星期天, 三月 16, 2008
錯用的web 2.0觀念

這是中時電子報、聯合報的到達率約七年的比較圖。

 

所有的人一定很好奇,中時網路版,應該是台灣最早的網路報紙。領先對手從幾年、到十年。為甚麼落到今天這樣的地步?

主要就是觀唸錯誤。

1、在其他對手還沒出來前,原本中時有著極佳的市場地位與成長空間。但是他太急於想收錢,所以鎖了新聞,要網友付費,於是給了對手空間。

2、在網站上推出全版遮面式廣告。讓用戶必須等待許久才能看新聞,不快感上升。於是都往kimo移動。

3、是我今天要講的,他最近推出的新聞評論,誤用的web 2.0.

以為甚麼都是自由、不用管理。

結果妳會發現現在他的每一則新聞,下面都有數量相當大的評論。不過很不幸的,都是大陸的網路軍隊組織貼文。中時也不管理,搞的所有的讀者看了更加厭煩 ,就不想看了。

以這篇西藏的報導來看。半天的時間有19篇評論,但是19篇都是中國的網路軍隊貼文爛罵。

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112008031600012,00.html

 web 2.0運用網友的力量、參與,但並不是絕對的自由。

中時,辛辛苦苦寫得一篇文章,就在有組織的扭曲評論下,報廢了。

給中時一個建議,若要堅持web 2.0的網友參與。一定要,顯示發言者的IP、來源城市與記錄cookie與記錄。另外還要有人管理、刪除。

要不然還不如不要有這個功能。

More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
鐵船長 CaptainFuture 發表於 5:49 AM

迴響留言
會講web 2.0,主要是中時覺得把『網友參與』這樣的觀念加進來,就是web 2.0
由 122.116.40.* 發表於 19:04, Mar 17, 2008
嗯,不過,留言討論跟 web 2.0 沒啥關係啊XD
由 charlesc 發表於 15:45, Mar 17, 2008 | 220.132.129.*
感謝,這論點不錯。

類似的問題,蘋果日報的討論區也有,比方說房地產討論區,變成看空、作多的人在那邊公開彼此攻訐,分身多,這是討論版不秀ip前三碼的結果,智邦的房產討論區就沒有這樣的情形。
由 ivan 發表於 20:23, Mar 16, 2008 | 208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com
系統復原 發表於 11:43, Mar 25, 2008
208.97.143.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=8210
沒有引用

訪客來源網址(僅列最多的10個外部來源):









Collablog Portal enabled