莊生夢蝶.飛舞人生 蝶夢莊生.夢遊真假 人生何為真何為假? 只求真實紀錄屬於自己的故事 真假何需在乎!?
简体
星期天, 九月 16, 2007
是否該注意培養更多台灣之光
最近因為王建民在在大聯盟的表現優異,不只讓更多人知道台灣也讓大家重新注重這方面的教育。
也常常看到最近很多學校開始注重在棒球的培養,台灣職棒又開始熱起來也開始被人重視,大家都希望可以在出現第二個王建民。

但…
在目前台灣填鴨式教育之下其實更多台灣之光會不會因此遭到埋沒?
也有更多「非人的」台灣之光被人遺忘而逐漸沈寂,其實台灣很美台灣也有很多優秀人才,只是教育體制上不會注重這些「才華」,只是政府當局只知道喊口號卻遺忘這些需要幫助輔助的台灣之光與台灣之美。

以前學設計時候老師有說過,其實台灣設計人才很多也很優秀只是都不在台灣了。
因為台灣對於設計的不重視加上資源師資問題,真的想學好設計出國會是比較好的選擇,但是出國之後有多少人會想回台灣。
這個問題其實已經不僅僅是設計有這種狀況,很多科技上藝術上研究上…很多很多都因為台灣對於非主流的研究跟輔助很少,自然容易讓人才流失其實並不是國外的月亮比較圓,而是台灣的月亮圓不起來。

台灣其實很美…以前去過綠島玩過,但是可惜台灣對於觀光上推展跟輔助實在很少,更不用說竟然還想在太平島建跑道跟販賣澎湖的無人島,國外都在積極的保育生態推展觀光,但是台灣卻反其道而行破壞生態只為了金錢跟政治。
台灣其實很多地方都很美比如最近有個很美的廣到馬告,台灣也有很多特有種是其他國枷鎖有沒的,但是卻很少很少有當局會去注重保育,幾乎是一些保育團體或是研究團體在維護,政府在做什麼?台灣觀光化不是只有嘴巴喊喊可以成功的,心口不一是永遠不會成功。


台灣的農業跟傳統產業也是,個人很喜歡吃台灣的水果但是卻老是看到這些農民的淚水,不見政府的幫助與協助。
雖然是會出現但…
除非是選局要到了才會出現一下,且常常出現農民喊賣不出去賠本,但是到了消費者手中卻貴了跟什麼一樣,當局有注意到這些嗎?物價高漲真的不用負責嗎?人民苦哈哈卻只會在上面笑。

入聯也好反聯也好,中華民國也好台灣也好,讓台灣更好不要讓我們最後薪水連三餐都要憂鬱,外國仍舊不知道台灣是什麼,更我們生活更好收支平衡,讓更多台灣之美、台灣之光、台灣好食登上國際舞台,讓更多人知道我們的存在那管他是「台灣」還是「中華民國」。

滿想套用一個經典廣告詞「男人不要只剩一張嘴」我想說「入聯(反聯)不是只靠一張嘴」。
夢如人生,夢如人生,走在現實跟虛幻的中間線,看著真實跟假象的交錯點。
只求真實紀錄屬於自己的故事...
More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
薄荷水晶 發表於 10:00 PM | 文章分類: 社會時事

迴響留言
提供一些訊息,沒事可以看看

台灣目前的市場是通路掌握生死
一瓶統一茶裡王出場的成本包含人工大約5元不到
賣到7-11一瓶20到25
很多人還是去買,去年茶品銷售仍然第一
消費者不嫌貴嗎? 不,他們貪圖的是方便。
於是通路市場坐大,7-11上架先抽一筆錢,賣出去再賺一筆。

傳統市場也是如此
人們總是在嫌蔬菜水果貴,那是因為他們貪圖方便,在超市或是傳統市場買
要買便宜的水果蔬菜,請找馬路旁農民自己開貨車來賣的
不然就是去產地買
因為通路負擔著經營成本,庫存成本,廢棄成本
被剝個兩層皮是正常的
之前曾經有農民訴求農產直銷
後攔經營一陣子之後發現,廢棄成本高到誇張
今天沒賣出去的菜,隔天賣相差,誰要買?
而這些成本農民是不需要負擔的
農民的成本在收成之後就已經結束,他們的成本變動不多,除了天災
天災有的農民大賺,有的血本無歸,一切都是命

所以搞到後來,農民直銷式微
回歸原本的蔬果集中市場

真的要買便宜水果
到觀光果園吧
便宜又能真正照顧到農民
由 ossian 發表於 11:30, Sep 17, 2007
210.64.17.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
以現在網路科技的發達,農業局可以考慮以網路行銷方式直接由產地配送到府。

且居多數的農民幾乎都在賠錢,扣除天災人禍更多是被中間批發商層層剝削,等到普通小老百姓手中一把蔥都快要百元…

如果只是單純站台喊喊要大家來買,那只是出一張嘴光說無用。
不如多多想想辦法該如何行銷這些農作物減少農民被剝削程度。

薄荷水晶 發表於 8:17, Sep 18, 2007
124.8.80.* | crystal dot mint at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
一瓶成本 5 元差不多吧
油價一直上漲
有可能7 元?

農民阿
政府不出力 就沒辦法啦
在不然 大家合資 來開家 批發商阿 XD
不然在怎樣 也只是 嘴巴說說嘛 :)
可是 前期 要做的起來 也一樣是要 低價衝市場
短期來說 也只是 令農民撥削更嚴重
不過長期的話 或許還有點反轉吧

7-11 本就是便利商店 也不是大賣場
東西本就賣比較貴
這個例子 呃....

PS. 馬路旁邊農民賣的 除非 是有認識 或是 熟的
不然 不太容易隨便去買的
因為 那種攤子大多數 都自己在一旁
買家沒得比較 也不知道買貴 買便宜 (我就是 @@ )
(當然眼尖的家庭主婦 一眼就知道了 XD )
由 r 發表於 15:52, Sep 18, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

我個人倒是認為如果農業局願意找賣場或是便利店,推廣台灣優質農產品。

便利商店可以用宅配取貨付款,而跟賣場可以直接降低中間被剝削的過程,而且可以更有效控管買賣也有一定保障跟貨源。
薄荷水晶 發表於 6:57, Sep 19, 2007
124.8.74.* | crystal dot mint at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
宅配 效果怎樣就真的不知道了
至少當時 還沒有宅配
由 r 發表於 9:05, Sep 19, 2007
76.199.7.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

宅配應該滿不錯的,依照現在電視購物狀況來說,宅配只要扣除生鮮食品運送上問題,因會有不錯效果。

不過個人最近還滿喜歡7-11的到店取貨這個服務,農業局也可以考慮跟7-11配合,而且超商很多這個服務不錯又便利。
薄荷水晶 發表於 6:12, Sep 20, 2007
124.8.74.* | crystal dot mint at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=7425
沒有引用

訪客來源網址(僅列最多的10個外部來源):
Copyright Reserved.本站圖文內容原作者版權所有:yblog.org 若欲轉載請先徵求本站同意並標明出處