1、為無名小站會員使用Yahoo密碼驗證機制做準備,把原本無名小站加密過的密碼,透過這次的密碼更新取得plaintext再加密寫到Yahoo資料庫裡。之後無名小站和Yahoo的會員資料庫遲早會整合,和當初全球最熱門的網路相簿網站Flickr整合到Yahoo的過程類似,但這波的密碼更新信只是個開始。
2、先前無名會員資料庫資料外洩程度嚴重,不得不要求會員更新密碼資料,以減少對會員本身、網站本身的衝擊,這個情況也滿可能的,因為站方要求會員更新密碼減少安全性衝擊,已經是不得不為的方法。
從業界的一位長輩口中得知,無名小站的資料似乎已經決定要完全整合到Yahoo網站服務上,換言之,無名小站以後就等於就是消失了,合併到Yahoo的環境下,而不是甚麼好聽的雙品牌經營,想想那雙品牌經營本來就不怎麼可能,這樣Yahoo廣告要怎麼賣呀。XD
合併的方式比方說相簿資料可以整個移轉到Flickr,使用者帳號重複的問題一點都不困難,就學當初Yahoo整合Flickr時,給個deadline,讓會員在期限結束內決定保留、不用、改username之類的。Blog資料和系統好像也有另一個處理方式。
由於台灣Yahoo在整個Yahoo體系中擁有較高的自主權,當初購併無名小站,除了增加自己在台灣獨大的地位外,也是一種競爭性排除的購併。對Yahoo而言,無名小站是不是保留原來的介面,彷彿沒有合併進Yahoo服務來得重要。更何況無名小站的Blog系統並不怎麼樣,相簿的功能也只是普普,移轉到Flickr好像還比較好呢。
也因此,號稱300萬會員的無名小站,在資料轉移上當然要把幽靈人口先排除,所以搞了個雙證件認證,拜託別鬧了,沒看到無名小站的末日就快來了嗎?XD
人工認證程序要求會員自拍或掃描身份證及第二證件正反面,寄送到無名的專用信箱就算了,居然還建議會員回信信箱不要使用hotmail、pchome的,理由是因為退信率極高。Yahoo自己信箱的退信率也很高呀,很多網站註冊都註明不要使用yahoo來註冊不是嗎?這種方法實在是很難搞,不利人也不利己。
別忘了,當初台灣公平會同意Yahoo購併無名小站有一份但書:「不得利用因結合而取得市場地位,以不正當方法阻礙競爭者網頁連結、電子郵件之接收與傳送、或其他服務提供」,請問這下Yahoo和無名小站要怎麼解釋呀?
從當初反無名小站到現在,自己從不認為無名有什麼偉大之處,充其量就是充分地使用過國家資源打造一個分享平台,然後高價賣給Yahoo,而哄抬的金主,參與的創辦人名利雙收,故事就這麼簡單而已。
無名的使用者得到了甚麼呢?
除了有名部落客好像有錢拿,有書出外,自我滿足也是一回事,但這次Yahoo和無名小站送給使用者的是另一種莫名的帳號不能用之憤怒,因為如果忘記當初註冊用的電子郵件信箱帳號密碼,根本沒辦法取得密碼了,還得用雙證件來認證才行。
無名小站的使用者來來去去,人是很多啦,但對於2004年Blog在台灣慢慢起來的時空環境下,這樣的網站,這樣的模式紅起來,對台灣的網路環境、網路生態還有Blog發展並不是有多好的影響。
一個在2007年初放棄Blog的長輩就說過,南韓、日本在Blog這方面的發展就比台灣成功且出色了。
所以,無名小站如果消失,我一點都不會覺得不好。
星期四, 七月 5, 2007
無名小站的末日?
這幾天丁丁大站,也就是無名小站歷經了商業化爭議、疑似會員資料庫外流後,整併到Yahoo的爭議果然開始發生了,Yahoo發出的無名密碼更新信函,其實最重要的關鍵因素可能有二點,分別是:

由 ivan 發表於 1:52 PM | 文章分類: 數位科技, blog, 時事評論 | 標籤列表: 無名小站








由 ivan 發表於 1:52 PM | 文章分類: 數位科技, blog, 時事評論 | 標籤列表: 無名小站
迴響留言
我覺得奇怪的是,如果是要把幽靈帳號砍掉,那flickr那套設deadline的方法不也能排除掉嗎?
而yahoo要是想要密碼,可以不管cookie,今天進到無名的人一率都要重登入
這樣就能取得密碼了...
也就是說沒必要做到今天這樣
搞成這樣,大家都要換密碼
我覺得是資料外流,或是yahoo台灣想把無名搞爛...
而yahoo要是想要密碼,可以不管cookie,今天進到無名的人一率都要重登入
這樣就能取得密碼了...
也就是說沒必要做到今天這樣
搞成這樣,大家都要換密碼
我覺得是資料外流,或是yahoo台灣想把無名搞爛...
這篇應該說 太主觀吧...
密碼外洩是 事實
是早早的事實
而知道無名 使用plaintext 儲存密碼 or 普通的加密(也就是加密同時可解密)
(專有名詞叫啥 我忘了... 但是不知道專有名詞就不懂?)
不是更加應該讓使用者害怕?
正式的... 業界的... 一般都是用 單向加密 ...比如說 md5 或是 別種的
又或者是說 使用 加密 with public/private key ...
(個人認為是單向...也就是為何密碼忘記 都要用新的 不可以 回歸)
anyway .... 受爭議的該是無名的做法 而不是 yahoo 的要求重新放密碼 / 審核
yahoo 這樣做是為了保護 使用者的權益
至於"建議會員回信信箱不要使用hotmail、pchome的" 我沒親眼見到 不致可否
還有...
我也沒看到妳所謂的 要求 雙重認證
再註冊時 並沒有 看到 不要用 pchome hotmail 信箱
最後....個人並不喜歡yahoo
也不想替yahoo 說話
只是 事實 依然是 事實
PS. 無名雖然 個人覺得 沒什麼特殊...
但是 無名 畢竟 還是弄了個 (新)樣式小幫手 (可是說是非常的不賴)
在這個方面...我覺得 無名在 javascript 上 下了不小的功夫
另外... 回頭看了你說的
"Yahoo密碼驗證機制做準備,把原本無名小站加密過的密碼,透過這次的密碼更新取得plaintext再加密寫到Yahoo資料庫裡。"
這個 更是 令我汗顏... 汗顏@妳說的話
這次密碼更新 是為了 以前的密碼外洩 做改進
而並非 是所謂的爭議... (雖然說 所有密碼都是 取得 加密的 plaintext 在加密// 未加密的plaintext 在加密)
密碼外洩是 事實
是早早的事實
而知道無名 使用plaintext 儲存密碼 or 普通的加密(也就是加密同時可解密)
(專有名詞叫啥 我忘了... 但是不知道專有名詞就不懂?)
不是更加應該讓使用者害怕?
正式的... 業界的... 一般都是用 單向加密 ...比如說 md5 或是 別種的
又或者是說 使用 加密 with public/private key ...
(個人認為是單向...也就是為何密碼忘記 都要用新的 不可以 回歸)
anyway .... 受爭議的該是無名的做法 而不是 yahoo 的要求重新放密碼 / 審核
yahoo 這樣做是為了保護 使用者的權益
至於"建議會員回信信箱不要使用hotmail、pchome的" 我沒親眼見到 不致可否
還有...
我也沒看到妳所謂的 要求 雙重認證
再註冊時 並沒有 看到 不要用 pchome hotmail 信箱
最後....個人並不喜歡yahoo
也不想替yahoo 說話
只是 事實 依然是 事實
PS. 無名雖然 個人覺得 沒什麼特殊...
但是 無名 畢竟 還是弄了個 (新)樣式小幫手 (可是說是非常的不賴)
在這個方面...我覺得 無名在 javascript 上 下了不小的功夫
另外... 回頭看了你說的
"Yahoo密碼驗證機制做準備,把原本無名小站加密過的密碼,透過這次的密碼更新取得plaintext再加密寫到Yahoo資料庫裡。"
這個 更是 令我汗顏... 汗顏@妳說的話
這次密碼更新 是為了 以前的密碼外洩 做改進
而並非 是所謂的爭議... (雖然說 所有密碼都是 取得 加密的 plaintext 在加密// 未加密的plaintext 在加密)
引起爭議的就是無名的作法
「至於建議會員回信信箱不要使用hotmail、pchome的我沒親眼見到 不致可否」
這在更新密碼的網頁上有 網路上已經很多人討論過了
這次密碼更新的確最主要的是因為以前的密碼外洩,數量可能很大,而不是原先無名想的一點點而已
「至於建議會員回信信箱不要使用hotmail、pchome的我沒親眼見到 不致可否」
這在更新密碼的網頁上有 網路上已經很多人討論過了
這次密碼更新的確最主要的是因為以前的密碼外洩,數量可能很大,而不是原先無名想的一點點而已
張貼迴響:
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=7227
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=7227
» 春樹癮式「X」集 ::PIXNET BLOG::: ﹝轉錄 永遠的真田幸村﹞ 無名小站的末日?
rn這幾天丁丁大站,也就是無名小站歷經了商業化爭議、疑似會員資料庫外流後,整併到Yahoo的爭議果然開始發生了,Yahoo發出的無名密碼更新信函,其實最重要的關鍵因素可能有二點,分別... [詳全文...]
rn這幾天丁丁大站,也就是無名小站歷經了商業化爭議、疑似會員資料庫外流後,整併到Yahoo的爭議果然開始發生了,Yahoo發出的無名密碼更新信函,其實最重要的關鍵因素可能有二點,分別... [詳全文...]
被引用於16:35, Jul 6, 2007
訪客來源網址(僅列最多的10個外部來源):
- https://www.google.com.tw/ (6)
- http://yblog.org (3)
- http://r.search.yahoo.c...ipixu3c7tumjhc8- (1)
- http://blog.jsdan.com/198 (1)
- http://tw.search.yahoo....p&_is_ysid=1 (1)
- http://www.google.com.m...&sa=n&bi (1)
- http://www.google.com/u...w_apys7fym0evhaa (1)
- http://www.baidu.com/s?wd=null (1)
- http://www.google.com.t...ikdvqmdy4mhdlqa& (1)
- yblog.org (1)
122.116.230.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響