1. Kaspersky version 7.0.0.43 beta - 99.23％
2. Kaspersky version 6.0.2.614 - 99.13％
3. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.308 - 99.13％
4. ZoneAlarm with KAV Antivirus version 7.0.337.000 - 99.13％
5. F-Secure 2007 version 7.01.128 - 98.56％
6. BitDefender Professional version 10 - 97.70％
7. BullGuard version 7.0.0.23 - 96.59％
8. Ashampoo version 1.30 - 95.80％
9. eScan version 8.0.671.1 - 94.43％
10. Nod32 version 2.70.32 - 94.00％
11. CyberScrub version 1.0 - 93.27％
12. Avast Professional version 4.7.986 - 92.82％
13. AVG Anti-Malware Professional version 7.5.465 - 92.14％
14. F-Prot version 6.0.6.4 - 91.35％
15. McAfee Enterprise version 8.5.0i+AntiSpyware module - 90.65％
16. Panda 2007 version 2.01.00 - 90.06％
17. Norman version 5.90.37 - 88.47％
18. ArcaVir 2007 - 88.24％
19. McAfee version 11.0.213 - 86.13％
20. Norton Professional 2007 - 86.08％
21. Rising AV version 19.19.42 - 85.46％
22. Dr. Web version 4.33.2 - 85.09％
23. PC-Cillin 2007 version 15.00.1450 - 84.96％
24. Iolo version 1.1.8 - 83.35％
25. Virus Chaser version 5.0a - 79.51％
26. VBA32 version 3.11.4 - 77.66％
27. Sophos Sweep version 6.5.1 - 69.79％
28. ViRobot Expert version 5.0 - 69.53％
29. Antiy Ghostbusters version 5.2.1 - 65.95％
30. Zondex Guard version 5.4.2 - 63.79％
31. Vexira 2006 version 5.002.62 - 60.07％
32. V3 Internet Security version 2007.04.21.00 - 55.09％
33. Comodo version 2.0.12.47 beta - 53.94％
34. Comodo version 1.1.0.3 - 53.39％
35. Ikarus version 5.19 - 50.56％
36. ClamWin version 0.90.1 - 47.95％
37. Quick Heal version 9.00 - 38.64％
38. Solo version 5.1 build 5.7.3 - 34.52％
39. Protector Plus version 8.0.A02 - 33.13％
40. PcClear version 1.0.4.3 - 27.14％
41. VirIT version 6.1.75 - 18.78％
42. E-Trust PestPatrol version 8.0.0.6 - 11.80％
43. True Sword version 4.2 - 2.20％
44. Abacre version 1.4 - 0.00％
45. A-Squared Anti-Malware version 2.1 - 52.69％
46. Digital Patrol version 5.00.37 - 49.80％
47. AntiTrojan Shield version 2.1.0.14 - 20.25％
48. PC Door Guard version 4.2.0.35- 19.95％
49. Trojan Hunter version 4.6.930 - 19.20％
50. Trojan Remover version 6.6.0 - 10.44％
51. The Cleaner version 4.2.4319 - 7.26％
52. Hacker Eliminator version 1.2 - 1.43％
星期五, 五月 11, 2007
2007年5月最新防毒軟體檢測報告出爐，卡巴斯基系列奪魁
過去自己曾經在這篇文章推薦Kaspersky卡巴斯基防毒軟體，周圍不少朋友用了都滿喜歡的，不禁再度呼籲大家把防毒軟體換掉，換好一點的吧。
根據著名的資安網站virus.gr所做的2007年第一季防毒軟體病毒檢測率大評比報告（檢測時間範圍2007年4月23日～2007年4月30日，報告於5月10日發表），virus.gr採用了17.477萬隻病毒樣本做檢測，測試了52款付費與免費的防毒軟體，所有被檢測的防毒軟體都更新到4月22日能獲得的最新版本。
付費防毒軟體以卡巴斯基Kaspersky 7.0的病毒阻絕率最高，高達99.23％，而排名第二的是許多人正使用中的卡巴斯基Kaspersky 6.0，成績為99.13％，排名第三的是免費軟體，美國線上（AOL）提供的Active Virus Shield 6.0，成績一樣也是99.13％，它其實是卡巴斯基與AOL合作推出的精簡版Kaspersky 6.0，系出同門，採用相同的病毒定義庫，我也推薦給不少朋友使用。排名第四的是防火牆軟體ZoneAlarm附的卡巴斯基KAV Antivirus 7.0版本，成績一樣是99.13％，可說全球防毒軟體前4名都是卡巴斯基系列的，但嚴格地來說，就是7.0版和6.0版，算第一和第二名就好了。
其次的5到10名是F-Secure 2007 version 7.01.128的98.56％、BitDefender Professional version 10的97.70％、BullGuard version 7.0.0.23的96.59％、Ashampoo version 1.30的95.80％、eScan version 8.0.671.1的94.43％和許多人熟知的Nod32 version 2.70.32，它只有94.00％。
很多人在用的免費防毒軟體AVG，只拿到第13名的92.14％，McAfee企業版只有第15名的90.65％，普通版只有第19名的86.13％。廣告打很兇的Noton防毒專業版2007是第20名的86.08％，趨勢科技的PC-Cillin 2007更只有第23名的84.96％。
至於最近很紅的德國免費防毒軟體Avast，拿到第12名的92.82％，比許多表現不佳的付費防毒軟體佳。但話說回來，排名第3的AOL免費防毒軟體Active Virus Shield 6.0，就可說是個人推薦給各位的首選，如果你不想花錢買防毒軟體的話。
另外，想到一件事情，這項測試還是有一些遺珠之憾，如微軟的防毒軟體就沒有涵蓋在裡面，稍微不夠全面是一種缺憾。
在防毒軟體的世界裡，低於95％就是很嚴重的事情了，每一萬隻病毒有500個會中，這只是個比喻而已，自己還是要多小心，有正確的電腦使用習慣，病毒才會離你遠遠的。所以，看到這裡，你還會買那些廣告打很大，有時候買一送一，防毒成績又不怎麼樣的防毒軟體嗎？打死我都不會買。lol
以下是virus.gr測試了52款付費與免費的防毒軟體的詳細排名：
由 ivan 發表於 6:57 PM | 文章分類: 數位科技, software | 標籤列表: 資安
根據著名的資安網站virus.gr所做的2007年第一季防毒軟體病毒檢測率大評比報告（檢測時間範圍2007年4月23日～2007年4月30日，報告於5月10日發表），virus.gr採用了17.477萬隻病毒樣本做檢測，測試了52款付費與免費的防毒軟體，所有被檢測的防毒軟體都更新到4月22日能獲得的最新版本。
付費防毒軟體以卡巴斯基Kaspersky 7.0的病毒阻絕率最高，高達99.23％，而排名第二的是許多人正使用中的卡巴斯基Kaspersky 6.0，成績為99.13％，排名第三的是免費軟體，美國線上（AOL）提供的Active Virus Shield 6.0，成績一樣也是99.13％，它其實是卡巴斯基與AOL合作推出的精簡版Kaspersky 6.0，系出同門，採用相同的病毒定義庫，我也推薦給不少朋友使用。排名第四的是防火牆軟體ZoneAlarm附的卡巴斯基KAV Antivirus 7.0版本，成績一樣是99.13％，可說全球防毒軟體前4名都是卡巴斯基系列的，但嚴格地來說，就是7.0版和6.0版，算第一和第二名就好了。
其次的5到10名是F-Secure 2007 version 7.01.128的98.56％、BitDefender Professional version 10的97.70％、BullGuard version 7.0.0.23的96.59％、Ashampoo version 1.30的95.80％、eScan version 8.0.671.1的94.43％和許多人熟知的Nod32 version 2.70.32，它只有94.00％。
很多人在用的免費防毒軟體AVG，只拿到第13名的92.14％，McAfee企業版只有第15名的90.65％，普通版只有第19名的86.13％。廣告打很兇的Noton防毒專業版2007是第20名的86.08％，趨勢科技的PC-Cillin 2007更只有第23名的84.96％。
至於最近很紅的德國免費防毒軟體Avast，拿到第12名的92.82％，比許多表現不佳的付費防毒軟體佳。但話說回來，排名第3的AOL免費防毒軟體Active Virus Shield 6.0，就可說是個人推薦給各位的首選，如果你不想花錢買防毒軟體的話。
另外，想到一件事情，這項測試還是有一些遺珠之憾，如微軟的防毒軟體就沒有涵蓋在裡面，稍微不夠全面是一種缺憾。
在防毒軟體的世界裡，低於95％就是很嚴重的事情了，每一萬隻病毒有500個會中，這只是個比喻而已，自己還是要多小心，有正確的電腦使用習慣，病毒才會離你遠遠的。所以，看到這裡，你還會買那些廣告打很大，有時候買一送一，防毒成績又不怎麼樣的防毒軟體嗎？打死我都不會買。lol
以下是virus.gr測試了52款付費與免費的防毒軟體的詳細排名：
由 ivan 發表於 6:57 PM | 文章分類: 數位科技, software | 標籤列表: 資安
迴響留言
malware 才是重點吧
嚴格來說 eMule Flashget 都是 malware ...
但是 差別在於 妳可以 手動 允許
而且 eMule 病不會被 偵測為 malware
flashget 也不會
flashget 只有 在你把 Ka 的 registry guard 開啟後 才會出現 警告
妳到底知不知道 what is Malware capable of ?
malware 範圍很廣泛
至於 樣本 的確是有些 骯髒的部分
但是對於妳的言論
我只聽起來像是 F-secure 的忠實用戶 無法 接受其他 看法
嚴格來說 eMule Flashget 都是 malware ...
但是 差別在於 妳可以 手動 允許
而且 eMule 病不會被 偵測為 malware
flashget 也不會
flashget 只有 在你把 Ka 的 registry guard 開啟後 才會出現 警告
妳到底知不知道 what is Malware capable of ?
malware 範圍很廣泛
至於 樣本 的確是有些 骯髒的部分
但是對於妳的言論
我只聽起來像是 F-secure 的忠實用戶 無法 接受其他 看法
OMG ......
我的天阿
這回是 跳出 "錯誤的 字碼 ... 請重讀修改"
然 後 我打的 回應 都不見了 也沒地方修改.... 虧我打這麼長......
為什麼 collaboard 沒有 依樣 回傳 我上一個 submission .....
我不想重打了
PS ... 一樣的問題又出現一次
? 驗證碼? $!@#$!@#
我的天阿
這回是 跳出 "錯誤的 字碼 ... 請重讀修改"
然 後 我打的 回應 都不見了 也沒地方修改.... 虧我打這麼長......
為什麼 collaboard 沒有 依樣 回傳 我上一個 submission .....
我不想重打了
PS ... 一樣的問題又出現一次
? 驗證碼? $!@#$!@#
http://we
b.mi
t.edu/is
t/top
ics/sec
urity/malw
are.html
最上面的 introduction section :)
我有 gchat 邀妳 f 開頭的:)
(我想這個 link 也不能過)
b.mi
t.edu/is
t/top
ics/sec
urity/malw
are.html
最上面的 introduction section :)
我有 gchat 邀妳 f 開頭的:)
(我想這個 link 也不能過)
Malware 可以 refer :
en dot wikipedia dot org back-slash wiki back-slash Malware
然後 我要附加一句
妳 確定 妳懂 防毒? 懂 malware ?
oh yea.. 我要修正之前說的
emule 嚴格說來不是 malware ... 同時也沒被任何防毒軟體 擋住 (以我所知)
而 flashget 其 程序 的確 有 malware 嫌疑
ok ....
簡略的說
去掉malware這一項,F-Secure幾乎每項都贏K牌,是第一名. <- 1. 我不信
2. 即使是事實 ... K 還是勝過 F-Secure (因為 malware 防範較好)
.... 現在這篇沒我剛打的一半... 不過我懶了 ...
因為 Content 過長?
en dot wikipedia dot org back-slash wiki back-slash Malware
然後 我要附加一句
妳 確定 妳懂 防毒? 懂 malware ?
oh yea.. 我要修正之前說的
emule 嚴格說來不是 malware ... 同時也沒被任何防毒軟體 擋住 (以我所知)
而 flashget 其 程序 的確 有 malware 嫌疑
ok ....
簡略的說
去掉malware這一項,F-Secure幾乎每項都贏K牌,是第一名. <- 1. 我不信
2. 即使是事實 ... K 還是勝過 F-Secure (因為 malware 防範較好)
.... 現在這篇沒我剛打的一半... 不過我懶了 ...
因為 Content 過長?
看了最新的報告,DOS的病毒那麼多,佔了一半,如果防毒廠商考慮到DOS快絕跡了,沒必要為了這一堆的DOS病毒碼而影響PC防毒效能而沒放進去,那它的分數是不是就變低了呢? 廠商只要選定特定項目提供大量樣本,就可造成囊括前4名的現象,塞了這一堆malware不會對PC校能造成影響嗎?
如果是這樣的評分方式,那分數越高就表示效能越差了吧?
企業本來就不會亂安裝軟體,也寧可電腦跑的順,工作效率高,企業裡防毒的責任不該放在最後一哩吧?
這些分數的高低究竟是虛榮(我偵測到的最多,但是既然沒有百分百,感覺又好像50步笑百步),還是只是廠商的花錢做給代理商的票房保證(有話術配合,肯定可以賣得比較多)?
下一次就會有另一廠商模仿,提供個多的特定樣本來得到第一,然後就惡性循環,然後大家的電腦就會越來越慢,越來越慢,甚至每次執行程式時都問你"這可能是個malware(惡意軟體),確不確定要執行這個程式?",然後所有的人都開始玩俄羅斯輪盤的遊戲,賭賭看這一個程式會不會含病毒.
如果是這樣的評分方式,那分數越高就表示效能越差了吧?
企業本來就不會亂安裝軟體,也寧可電腦跑的順,工作效率高,企業裡防毒的責任不該放在最後一哩吧?
這些分數的高低究竟是虛榮(我偵測到的最多,但是既然沒有百分百,感覺又好像50步笑百步),還是只是廠商的花錢做給代理商的票房保證(有話術配合,肯定可以賣得比較多)?
下一次就會有另一廠商模仿,提供個多的特定樣本來得到第一,然後就惡性循環,然後大家的電腦就會越來越慢,越來越慢,甚至每次執行程式時都問你"這可能是個malware(惡意軟體),確不確定要執行這個程式?",然後所有的人都開始玩俄羅斯輪盤的遊戲,賭賭看這一個程式會不會含病毒.
我比較不同意這樣的論調，DOS攻擊（denial of service）並未消失，除了企業、個人會使用硬體防火牆做出良好的因應外，NB在外上網，或者是不使用硬體防火牆，以軟體方案的電腦來說，防毒軟體進一步提供這類的防護是必要的。
分數越高，效能不見得越差，如果你仔細比較過，用整體排名第三名的Active Virus Shield ，速度還比F-Secure快。至於提某2大廠牌的產品，其掃瞄的效率表現也沒有比較好。
另一方面，如果你用過某2大廠牌的企業版防毒軟體，有時後會發現其防毒能力比免費版本的產品還差。我之前的2個單位用某家的產品，就我記憶所及，發生至少3次的大規模嚴重病毒流行事件，反倒是有安裝部份免費軟體的電腦不受影響。
資安的問題是必須全盤考量，缺一不可，能做到最好的，搭配起來自然是首選。
分數越高，效能不見得越差，如果你仔細比較過，用整體排名第三名的Active Virus Shield ，速度還比F-Secure快。至於提某2大廠牌的產品，其掃瞄的效率表現也沒有比較好。
另一方面，如果你用過某2大廠牌的企業版防毒軟體，有時後會發現其防毒能力比免費版本的產品還差。我之前的2個單位用某家的產品，就我記憶所及，發生至少3次的大規模嚴重病毒流行事件，反倒是有安裝部份免費軟體的電腦不受影響。
資安的問題是必須全盤考量，缺一不可，能做到最好的，搭配起來自然是首選。
之前用諾X 的
IE 被 hijack
電腦中好幾隻毒
短短 半天不到
最後改 K 牌 registry guard 實在好用 + 防毒 速度快
but ....K 牌的 價錢 不得不說貴 ... key 是 per computer ... not per person
三台電腦 就要買 三個 key ...
實在太貴了
考量 現階段 各國人民 對於 軟體的花費
應是 無法接受 這種價碼
看來 主要 收入 應該還是 大公司了
個人覺得 K 牌改 為 賣key ... 一個 key 可以有 一定數量的電腦
應該會 比較 promote 正版的使用
如同 microsoft ... XP 可以 裝載 在 少數電腦上 (雖然是違法 但並不會被 100% enforce)
想想 ...... 3 台電腦用一個 XP ... XP 也是大賺錢
總比 1000 台都用 非正版的好
IE 被 hijack
電腦中好幾隻毒
短短 半天不到
最後改 K 牌 registry guard 實在好用 + 防毒 速度快
but ....K 牌的 價錢 不得不說貴 ... key 是 per computer ... not per person
三台電腦 就要買 三個 key ...
實在太貴了
考量 現階段 各國人民 對於 軟體的花費
應是 無法接受 這種價碼
看來 主要 收入 應該還是 大公司了
個人覺得 K 牌改 為 賣key ... 一個 key 可以有 一定數量的電腦
應該會 比較 promote 正版的使用
如同 microsoft ... XP 可以 裝載 在 少數電腦上 (雖然是違法 但並不會被 100% enforce)
想想 ...... 3 台電腦用一個 XP ... XP 也是大賺錢
總比 1000 台都用 非正版的好
其實在卡巴的防護下
我也是中過毒
而病毒/malware 的檔案 被果 手動隔離了
當時 怎麼掃 卡巴還是認為 沒有毒
svchost.exe 應該是 beagle 的一種變形
不過 我還是要說 個人經驗 卡巴 防毒效果最好
我也是中過毒
而病毒/malware 的檔案 被果 手動隔離了
當時 怎麼掃 卡巴還是認為 沒有毒
svchost.exe 應該是 beagle 的一種變形
不過 我還是要說 個人經驗 卡巴 防毒效果最好
yangın
由 yangın tüpü 發表於 2:39, Jan 13, 2019
31.206.149.* | h dot h dot h dot 25 at hotmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
31.206.149.* | h dot h dot h dot 25 at hotmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
avcılar yangın tüpü
由 yangın tüpü avcılar 發表於 14:51, Feb 9, 2019
31.206.149.* | h dot h dot h dot 25 at hotmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
31.206.149.* | h dot h dot h dot 25 at hotmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
cevap buldum burada
由 avcılar yangın tüpü dolumu 發表於 2:06, Feb 11, 2019
31.206.139.* | h dot h dot h dot 25 at hotmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
31.206.139.* | h dot h dot h dot 25 at hotmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
張貼迴響:
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=7118
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=7118
» 樂活一族，生活不就是這樣嗎？: 2007年5月最新防毒軟體檢測報告出爐，卡巴斯基系列奪魁
The test was made on 23 April-10 May 2007All programs were updated on 22 April 2007, between 10.00AM and 13.00PM GMT.根據著名的資安網站virus.gr所做的2007年第一季防毒軟體病毒檢測率大評比報告（檢測時間範圍2007年4月23日～2007年4月30日，報告於5月10日發表... [詳全文...]
The test was made on 23 April-10 May 2007All programs were updated on 22 April 2007, between 10.00AM and 13.00PM GMT.根據著名的資安網站virus.gr所做的2007年第一季防毒軟體病毒檢測率大評比報告（檢測時間範圍2007年4月23日～2007年4月30日，報告於5月10日發表... [詳全文...]
被引用於18:53, 五月 23, 2007
訪客來源網址(僅列最多的10個外部來源):
- http://wiki.planetoid.info/index.php/virus (4)
- http://www.google.com.tw/ (2)
- http://www.bestyyw.com/...omptech/malware/ (2)
- http://yblog.org (2)
- https://www.google.com.tw/ (2)
- https://search.google.com/ (2)
- http://tw.search.yahoo....=sp-qrw-corr-top (2)
- http://tw.search.yahoo....ei=utf-8&v=0 (1)
- http://tw.search.yahoo....-8&fr2=sb-to (1)
- http://tw.search.yahoo....ei=utf-8&v=0 (1)
- http://www.bing.com/sea...20&form=pere (1)
- http://tw.blog.search.y...start=1&b=11 (1)
- http://www.google.com/u...x4gsgikqwzsyc4bq (1)
- http://tw.search.yahoo....fzdhjsazeybhf1zx (1)
- http://tw.search.yahoo....fzdhjsazeybhf1zx (1)
這份報告差異最大的就是malware造成的.而分數是以個別軟體偵測數除以總樣本數來計算名次.
所以在malware 差個1000,就會掉到五名外,差2000就掉到10名外.
如果去掉malware這一項,F-Secure幾乎每項都贏K牌,是第一名.輸了這一項就掉到第五名.
偏偏樣本是由這些廠商提供的,如果在特定項目中提供大量的樣本,那就可以大幅超前,所以前幾名都是同一個防毒核心,K牌的產品主管果然很用心.應該是這樣吧?!
果然跟市調差不多,是可以量身打造的.
124.10.86.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響