星期三, 九月 20, 2006
台南集會衝突反應出實體鄉民足不可取
一般的網路鄉民起鬨頂多是鬧大事件，其中部份網路鄉民還會做到查證、進修自我知識，算是自己或社會有一點點正面幫助。
不過實體的鄉民就差遠了。從倒扁、挺扁雙方產生衝突的過程與群體組成結構來看，一些判斷力與自制力均較一般人低的鄉民遍及全國，不要認為只有少數人，倒扁、挺扁兩者都有。
採取激烈手段的鄉民很容易忘記知識就是力量，如果不進修、不成長的話，倒扁、挺扁有什麼用呢？情緒管理商數（EQ）低，很容易生氣，工作表現不佳，經濟環境不好，實體鄉民面臨的問題其實多如牛毛，卻只選擇比較容易自High的機制來釋放能量，很顯然地沒必要，傷己又傷人。
人類的社會發展到後來，我覺得菁英主義才是王道，大部分的國家、團體、公會、組織、企業，其實都是靠那20％的核心成員在支撐著近80％的運作與營運成果、利潤，其他的80％的成員同樣也是必要存在，那是群體生存的關鍵，但其貢獻度並不若那20％的人來得高。
一個人的生存態度，將會決定其會成為各領域專精人士與否，這裡所說的專精並不是指整體環境而言，而就各領域方面來說，不論主要涉足的是哪一種領域，最好都能夠把自己做到最好，不然要輕鬆一點當非菁英也可以，人總是要找到適合自己的道路。
最慘的情況則是像9月19日台南衝突事件這樣，不如己意，只能用人類原始的暴力當作手段。
建議還是想辦法擺脫命運，改造自己比較好。不然，你拿什麼和別人競爭呢？
由 ivan 發表於 1:30 PM | 文章分類: 時事評論, 心情隨筆
迴響留言
張貼迴響:
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=6702
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=6702
» 永遠的真田幸村: 80/20法則、菁英主義與長尾理論
這三個看似不搭的東西是今天的主題。對於80/20法則（Pareto principle；80/20principle），這已經是一種現象與經驗，同時也是改善組織、企業、國家，甚至個人效益的好方法與理論。即便是新近 [詳全文...]
這三個看似不搭的東西是今天的主題。對於80/20法則（Pareto principle；80/20principle），這已經是一種現象與經驗，同時也是改善組織、企業、國家，甚至個人效益的好方法與理論。即便是新近 [詳全文...]
被引用於13:18, Sep 21, 2006
訪客來源網址(僅列最多的10個外部來源):
- http://www.google.com.t...9%e6%b0%91&meta= (3)
- http://search.live.com/results.aspx?q=yblog (2)
- http://www.google.cn/se...tart=30&sa=n (2)
- http://tw.search.yahoo....ei=utf-8&v=0 (2)
- http://www.google.com.t...tart=20&sa=n (1)
- http://search.live.com/...&form=livsop (1)
- http://search.live.com/...og&form=qbhp (1)
- http://tw.search.yahoo....start=1&b=11 (1)
- http://www.google.com.t...art=110&sa=n (1)
- http://www.google.cn/se...d=2&q=%e5%8f (1)
沒有自己的想法很容易被牽著鼻子走,
而且最討厭那種EQ低的人,常都一時的生氣,
事後才來道歉和後悔....
看到新聞說,連開紅車都被砸,真的是有點誇張....