星期三, 八月 30, 2006
鴻海告中國第一財經記者引發風波,30日晚間態度轉向
這件事情自然是軒然大波了,不但透過法院扣押中國這兩名記者的財產,也引發中國各界對這類情況的討論。
求償3000萬元人民幣太高了,鴻海在今天晚上才說改成求償1元人民幣,自然是輿論下的結果,控告對象才擴及到上海第一財經日報,而不是兩位記者個人。
但大財團用這類的手法先透過法院查扣記者資產,導致生活困難,而有熱心人士捐款贊助被控告記者的情況,過去台灣也發生過,當時也引發了不小的爭議。
中國與國際法界人士大多認為,鴻海此舉是不恰當的,在今天晚上鴻海改變態度後,最後的關鍵就在中國司法領域的決斷,以及雙方在法律面的攻防戰。
究竟是要按照最高人民法院先前的判例,還是立下新的判例,端看中國法院的判斷。

由 ivan 發表於 11:20 PM | 文章分類: 時事評論
求償3000萬元人民幣太高了,鴻海在今天晚上才說改成求償1元人民幣,自然是輿論下的結果,控告對象才擴及到上海第一財經日報,而不是兩位記者個人。
但大財團用這類的手法先透過法院查扣記者資產,導致生活困難,而有熱心人士捐款贊助被控告記者的情況,過去台灣也發生過,當時也引發了不小的爭議。
中國與國際法界人士大多認為,鴻海此舉是不恰當的,在今天晚上鴻海改變態度後,最後的關鍵就在中國司法領域的決斷,以及雙方在法律面的攻防戰。
究竟是要按照最高人民法院先前的判例,還是立下新的判例,端看中國法院的判斷。








由 ivan 發表於 11:20 PM | 文章分類: 時事評論
迴響留言
尚無迴響
尚無迴響
張貼迴響:
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=6638
沒有引用
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=6638
沒有引用
訪客來源網址(僅列最多的10個外部來源):
- http://blog.schee.info/category/daily/ (39)
- http://blog.schee.info/2006/08/ (16)
- http://www.bigsound.org...blog/002055.html (5)
- http://www.bigsound.org...log/2006_08.html (4)
- http://www.google.com.t...myhwzlrgqs8jqb9a (1)
- http://www.hemidemi.com...8%a8%b4%e8%a8%9f (1)
- http://blog.roodo.com/a...ves/2096141.html (1)
- http://blog.roodo.com/a...s/cat_323151.xml (1)
- http://www.google.com.t...mp;usg=afqjcngzf (1)
- https://www.google.com/ (1)
« 小雪與松下103吋電漿薄型電視 | 優格網首頁 | 新聞怪用語一:大家都在看。 »