只能說，人的機運比自身的努力更為現實。

不論李泰安是否有無犯下罪嫌，雖然他是嫌疑犯，但在沒有直接證據，或者是換個說法並未鐵證如山的情況下，檢方的起訴書求刑顯然過重，想必是求重刑讓法官斟酌。就像是賣東西出高價讓客戶來殺價一樣，我對台灣部份人士這樣的做法頗不苟同。

對照趙建銘交保獲准，李泰安家族未有趙家雄厚財力，也無法籌備足夠的交保金，而趙建銘的交保金即便再加碼，趙家還是可以在短時間付得出來。當個趙家這樣的老師和醫師，確實滿幸福的，又有人脈又有金脈。

李案的結果可能是被叛無罪、無期徒刑、有期徒刑，死刑的機率應不高。

趙案的結果難以預料，至少司法上的處分不會太重就是了，只不過他要面對社會道德的責難。

從李趙二案，可以看到社會階層不同帶來的影響，這也是兩極化台灣社會所反映出的現象。