Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期三, 八月 2, 2006
無直接證據的李泰安被求處死刑,財大氣粗的趙建銘交保仍准
只能說,人的機運比自身的努力更為現實。

不論李泰安是否有無犯下罪嫌,雖然他是嫌疑犯,但在沒有直接證據,或者是換個說法並未鐵證如山的情況下,檢方的起訴書求刑顯然過重,想必是求重刑讓法官斟酌。就像是賣東西出高價讓客戶來殺價一樣,我對台灣部份人士這樣的做法頗不苟同。

對照趙建銘交保獲准,李泰安家族未有趙家雄厚財力,也無法籌備足夠的交保金,而趙建銘的交保金即便再加碼,趙家還是可以在短時間付得出來。當個趙家這樣的老師和醫師,確實滿幸福的,又有人脈又有金脈。

李案的結果可能是被叛無罪、無期徒刑、有期徒刑,死刑的機率應不高。

趙案的結果難以預料,至少司法上的處分不會太重就是了,只不過他要面對社會道德的責難。

從李趙二案,可以看到社會階層不同帶來的影響,這也是兩極化台灣社會所反映出的現象。
More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
ivan 發表於 12:36 AM | 文章分類: 法務世界, 時事評論

迴響留言
這兩個案子所觸犯的法律也不一樣吧。
由 豬小草 發表於 10:32, Aug 2, 2006
218.161.51.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
是的,這兩個案子本質上不同,但由於是一般庶民關心的焦點案件,自然會被當作比較,筆者只是要凸顯階層不同在保釋金籌措速度上的差異。
ivan 發表於 10:56, Aug 2, 2006
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
很好笑, 泛藍執政時, 貪了國家多少錢? 落入少數人口袋, 大眾卻不懂得討回.
現在 綠色執政了, 抓到的不是典型的貪污案件, 而是一個 拷貝 美國證券交易法的 所謂 內線交易罪? 這條法律 還是 抄襲美國的呢! 內線交易 跟 貪污比起來, 天高地遠, 實在不知道 現在的人 在高興什麼? 趙健民 也許爛, 人人喊打, 有如過街老鼠, 但是當時 國民黨 公然貪污, 把公有土地, 財產, 大樓 等等 直接 收納為國民黨黨產, 這種下流的作法, 到現在卻只有 老一代的人 了解; 真相, 永遠敵不過 偏頗的輿論~~ 中國的問題更大, 100步 嘲笑 50步?
Maxxix 發表於 15:08, Aug 3, 2006
221.169.130.* | tracker23 at bluebottle dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
腐敗的泛藍如何如何並不需要你提醒,這個在台灣的人們大部分都知道。

事情有優先順序,立即性問題會被先重視。你的訴求如果真那麼重要,自然會有實現的一天,但我覺得應該不會是當下。

如果你不對未來有希望,選擇放棄,那麼就不可能成功了。

中國的問題不會比台灣少,甚至還更為嚴重,但也沒有台灣這麼地悲觀,這是未來10年、20年後的隱憂。
ivan 發表於 8:30, Aug 8, 2006
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
講老實話根本就是不同的事情也可以一起討論。法律不是這麼簡單的。Sigh
由 Chungweiliu 發表於 1:53, Aug 7, 2006
59.121.152.* | Chungweiliu at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
法律本來就不是那麼簡單的事情,在下也是法律人,請不需要為我操心。

趙家問題本來就多多,看了就是令人作噁與厭惡,一百年後還是有人會拿趙建銘出來同提的,放心好了。
ivan 發表於 8:26, Aug 8, 2006
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=6575
沒有引用










Collablog Portal enabled