新家 roylin1003.blogspot.com
星期六, 九月 3, 2005
【見聞】戴尼提
  畢業後入伍前的空窗期,透過舅媽的介紹認識了從事兒童文學與教育研究的方淑貞方老師。當時約定退伍後再回到他的門下繼續學習。轉眼間退伍了,我也在上週與方老師相見。
  見面寒暄之後,老師給了我一份兩百題的測驗,乍看之下是人格測驗,當時只覺得兩百題真是永無止境^^b。完畢之後和老師談了關於將來規劃的問題,至於這份測驗,老師會幫我傳到處理機構,等候分析。
  於是我便來到位於南京東路的這家處理機構。後來我才知道,這家機構是承接與運用美國「山達基」成長訓練課程的技術,而方老師每年的國外行程中,山達基課程是不可或缺的。像方老師這種身兼教師、研究者、作家與翻譯的高人,為什麼會需要接受這種「成長」課程呢?
  約談的重頭戲當然我的量表分析。把我的分析結果列在下面。

A 穩定  /不穩定   :-98
B 愉快  /抑鬱    :-94
C 鎮定  /緊張    :-82
D 確定力 /疑慮    :+08
E 活躍  /不活躍   :+62☆
F 積極  /自我壓抑  :+48
G 負責  /不願負責  :-82
H 正確評估/挑剔    :-36
I 欣賞能力/缺乏讚賞能力:-64
J 溝通能力/孤僻緘默  :+50

  分析師的結論:
01.沒有目標。
02.缺乏自信。
03.容易焦慮。
04.會分析事情。*
05.很有活力。
06.積極、有勇氣。
07.缺乏主宰能力與成就感。
08.懂得要評估。*
09.(與人相處)*
10.會溝通。*
11.會分析但主宰能力低,表示用「解釋」來解決事情,也就是找理由。
12.會評估但又焦慮,表示會往壞的方面想,悲觀。
13.很有活力但沒有目標,表示像無頭蒼蠅。
14.悲觀、找理由卻又有活力,表示會用忙碌來迴避根本問題,或是逃避。
15.對他人比對自己好,可是溝通能力遠高於相處能力,所以談話會缺乏重心,而且無法與人談心。
16.星號表示潛在危險因子,「PTS」,活躍極高而主宰極低,活力無處發洩,轉化成情緒上的起伏。
17.各點落差很大,表示內心矛盾衝突甚多且嚴重。

  對於以上十七點,我只有一個答案:是。這實在驚人,因為在周遭人眼中的我並非如此,能夠這樣了解到我的弱點的只有家母,而且她也運用了特殊的技術。能夠憑著兩百題測驗了解一個人到這種程度,我應該多認識一下這門學問。
  前述的「山達基」、這個分析與接下來的成長課程都與一位名叫「L.羅恩、賀伯特」的作家有關係。是的,他的其中一個身分是作家,有部著名作品叫〔地球戰場〕。但他也發明了一種叫「戴尼提」的人格分析技術,據說闡明了人類心靈的運作方式,能夠分析出一個人性格特質的塑造原因與過程,藉由再度經歷這些過程,達到改變人格的目的。上面的分析對這個核心技術而言只是雕蟲小技。
  於是我買了和技術同名的書,並打算在兩週後參加這個機構的課程。究竟會發生什麼事情呢?我非常好奇。把各位也拉入火坑前,先讓我去試試裡頭的感覺吧!

後記:
  最後我並沒有去參加任何課程。理由其實是對方造成的:他們太急於拉我加入。兩天一電三天一信,對我和家母不斷的發出訊息。我有那麼值得救贖嗎?如果他們會員很多,業務忙碌,哪有時間理我呢?
  方老師也屢屢勸我參加,不過料想老師不知道台灣的組織是用這種緊迫盯人的方式。ivan提出山達基組織的負面消息對我並沒有影響,任何有規模的組織一定有負面報導。台灣方面吸收會員的方式讓我沒有辦法高估這個團體的能力與活躍程度。我完全打消了參加課程的意願,也不再傳閱他們的評量表了。或許,這就是欲速則不達吧!
More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
古書男子 發表於 9:59 PM | 文章分類: Chat

迴響留言
哇!這跟我平常認識的古書完全不同耶!
不過我自認不是很了解你就是了,:P
大概因為只認識你表現在外的你吧。
覺得準的原因,是你很認真作吧,
對這份測驗很好奇,
不過我作出來有可能全部的向度都是負的,
這樣似乎很糟!:s

由 flyness 發表於 11:38, Apr 28, 2005
218.166.134.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
「人」是具有多面性的一種生物,他會學習配合環境表現出適合環境的自己,這是一種避免被環境排斥而難以生存的本能機制。或許也可以說是,為了避免傷害他人,而自我壓抑本性。

而這樣的情況存在於大多數的人身上,我承認我也是如此,今天聽到了誰誰誰考上了哪哩,而自己卻連一點邊都沾不到,在外面的環境中,會端出笑臉對著對方說聲恭喜,當獨處的時候,則會懊惱、生氣、忌妒...等。所以,能夠用自己最真實的面孔去面對的那個人真的是對自己而言很珍貴的。

然而,有不少的人打著「我的個性就是很直」而說話絲毫不為別人著想,這樣的人不是個性很直,而是他太自我中心,不懂得體貼他人。而這一個部分的他,並不一定就是人格的全部,可能只是表現在外自我保護的外殼。

人的心靈是一部複雜的機器,他可能因為外在環境的一些小變化而有所反應,也可能要經過極大的衝擊才會有所反應,就如同古書學長說的:「要拿『心理學』來研究人的心靈,這太空泛了」,心理學可以拿來作為標準,然而卻非聖經。
由 tonnod 發表於 14:56, Apr 28, 2005
220.136.176.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
其實在和你短暫聊天的過程之中,也看到了你的幾個特點,就像是本篇文章所寫的一樣。
由 仙山居士 發表於 20:59, Apr 30, 2005
218.167.88.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

我在美國的朋友告訴我,他們拉人的方式也是類似這樣的。^^
新興宗教有很強的業務能力和組織能力,詳見瞿海源教授的文章。
ivan 發表於 17:48, Sep 4, 2005
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
當你的朋友很不智.
由 122.122.115.* 發表於 17:08, Dec 2, 2008
標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
不管是山達基還是傳誠
這些機構的工作人員好像都會詆毀不信者的性格、想法、態度與決定。

據說人在被激怒的時候特別容易被洗腦._.a
由 古書男子 發表於 19:26, Dec 2, 2008
118.169.129.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
當你的朋友很不智,這句話是對ivan
由 122.122.115.* 發表於 19:58, Dec 2, 2008
標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
哇,一句話罵到整個優格網的用戶呢。
但是只能下結論,不能提出論據,好像也很不智?
由 古書男子 發表於 8:41, Dec 3, 2008
61.218.50.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
不要去上山達基的昂貴課程,但是可以買書回來相互研究.
木瓜 發表於 19:12, Sep 1, 2006
58.99.37.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
我不認識你o
我上網次數少之又少,被我看到你的文章,是你有福氣,
(這是我的真心話)根據我判斷你,是你沒福氣,而且你是笑裡藏刀的人格,也不信任人o
當人對你積極,你要感恩o
由 a 發表於 1:32, Dec 2, 2008
122.122.113.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
你的判斷不如山達基準確。
由 古書男子 發表於 7:56, Dec 2, 2008
61.218.50.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
你心裡知道山達基是好的,
你說理由其實是對方造成的,(這就是你的合理化)
上面分析師的結論,算是含蓄許多了,我本人也認同他的準確
由 a 發表於 17:06, Dec 2, 2008
122.122.115.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
山達基不好,我已經確定了。
不過就是利用一些心理學技術造成同儕效應罷了。
我覺得唯一有價值的就是聽析法技術,
但是山達基的核心理論並不只有聽析法。
由 古書男子 發表於 8:43, Dec 3, 2008
61.218.50.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
為了錢對我積極,很難讓我油然而生感恩之心呢._.a
由 古書男子 發表於 9:12, Dec 3, 2008
61.218.50.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
祝你好運,
由 122.122.115.* 發表於 23:24, Dec 3, 2008
標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=622
沒有引用

Copyright Reserved.本站圖文內容原作者版權所有:yblog.org 若欲轉載請先徵求本站同意並標明出處