Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期四, 三月 31, 2005
中華民國萬萬稅!虛擬寶物交易也要課稅耶
繼網際網路交易所得要課稅,網路拍賣所得要課稅,知名藝人賭贏要課稅,天后女藝人要補稅.....等等事件後,明天開始(4月1日),全國五大國稅局也要全面清查中小企業的實際營業狀況,中華民國的國庫鬧窮,稅務機關近年也變得超乎平常的積極起來。

只是,產業外移的企業課不到足夠的稅,新興產業應收的稅也不到核定標準的三分之一,從中小企業、一般人下手,顯然是稅務單位近來開源的好點子。只是我不明白為什麼柿子總是挑軟的吃呢?

日前又有新的新聞出來,這次實在佩服稅務機關為國庫殷實所做的努力,虛擬寶物交易所得也要課稅呢。

就在實際上虛擬寶物交易糾紛不斷,產權歸屬不清的情況下,財政部要課虛擬寶物的稅,自然是對虛擬寶物的法律定義和產權有加分的效果。但對於實際上交易年輕族群屬大宗的情況,應該也課不到什麼稅,交易大戶課到稅的情況比較大。

比較有能力的學生,其父母可能會在未來收到自己小孩交易虛擬寶物賺錢後的繳稅相關通知。

由於虛擬物品、貨幣和台幣的匯率常常變動,我想稅務單位要準備一個小組來監控虛擬物品的交易機制,不然要從何課起呢?

再來,有監控機制,那乾脆也做一個公開、透明又合法的線上虛擬寶物交易所好了,讓虛擬物品一舉有了規範,不是很好嗎?(這是搞笑的)

在開源至上的政策裡,不知道能不能達成任務還很難說。或許,萬萬稅的結果,到頭來,由稅務單位認定你該繳多少稅,將是未來爭議不休的常態。

光是某天后演唱會的所得究竟是薪資所得,還是勞務所得,這樣就可以吵半天,當稅務機關有尚方寶劍的時候,當然會採用薪資所得這一個解釋,才有辦法拿到那三千萬的補稅。同樣的邏輯,當玩者抗辯說我交易都是用虛擬貨幣,或者是漏報數值時,稅務單位可能會認定你逃漏稅,要課的稅於是變玩者當初要繳的三倍。

只是,到時候萬一我沒有新台幣,天幣或RO幣能不能抵稅啊,親愛的稅務人員?
More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
ivan 發表於 9:11 PM | 文章分類: 法務世界, 電子娛樂, 時事評論

迴響留言
這有什麼好吵的,麻煩多念一下書好不好?

第一:中華民國的稅還沒有萬萬稅。有十七種稅。
第二:我國個人所得稅採綜合所得稅,此稅制的特性即是無論其來源或類別,
一律合併課稅,只是考慮家庭狀況與基本生活要件,給予不同之扣除額或免稅額而已。

換句話說,只要你有所得,不管你是什麼所得,就算是黑市交易,
也是有所得,就是課稅範圍啊。

重點只是在於要怎麼課,實務上要怎麼做而已好不好?
不要看到鳥記者寫個狗血的文字就在那邊起舞,多看點書吧。
至於張大姐的案子,是她自已有錯在先,
你知道執行業務所得的定義嗎?
如果是藝人自己開演唱會 (所有事情由藝人自己找人包辦),
有可能是執行業務所得;
如果演唱會是唱片公司辦的, 藝人主要工作只是上台唱歌收取約定報酬,
(不論是定額或抽成) 那怎麼看都不像是執行業務所得.

要評論稅捐案件之前, 似乎應該先把相關的稅法規定和理論架構弄清楚...
由 洋蘇草 發表於 8:53, 五月 17, 2005
61.230.197.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
其實我也是唸過稅法的呢

你的第一個疑問,中華民國萬萬稅是諷刺用語,諷刺擴大稅基卻沒有達到賦稅公平。

第二個疑問,這和本文的重點是有關的,就是賦稅公平這件事情。我當然知道所有的所得都要扣稅,但有賦稅的話,必須要有相對的保障。比方說性產業,如果課稅,是不是對他們有更多醫療上的保障,這在國外已經有相當多案例,不需要再重複。

但是虛擬寶物賦稅,並沒有保障玩者的權益,配套措施都沒有,救急著課稅,這才是本文中質疑政府總是挑軟的吃的重點。
前面提到,新興產業應收的稅也不到核定標準的三分之一的情況下(政府應該讓課徵一些高科技業者的稅率變成正常化),不應該在沒有配套措施的情況下,對虛擬寶物課稅,除非政府出面保障虛擬寶物交易的安全或玩家權益,不然是不公平的。
ivan 發表於 15:09, 五月 17, 2005
208.97.143.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
回應你第一個問題:原來如此,那要說清楚咩。不然真的會引起誤會啦。
第二個問題:稅本來就是不公平的啊。
如果你念過稅法,那還記得美國獨立的原因嗎?
問題在,所有從英國殖民地控制著船隻運茶到美國來以後都要交很高額的稅,
當時在波士頓發生了一個非常大的傾茶事件。
針對此點來看,當政者有權立法開徵任一項稅,但這不是為了『公平』,
而是國家籌措財源的主要方法之一。

由美國獨立及歷史上層出不窮的反抗事件觀之,很少百姓會認為課稅是為了公平。
對當時的美國移民來說,印花稅是不能忍受的,
他們絕對不會認為印花稅是為了公平XD

我主張即使有各式各樣的稅目,稅制仍然無法跟公平一事扯上關係。
有各式各樣的稅不是為了公平,而是政府想要從各式活動分一杯羹。

國外辦得到,我國不一定辦得到,
畢竟,我國的民主政治也太年輕了,才幾十年的歷史
(看我講話很含蓄吧!)
而且租稅的開徵通常是建立在政府的財政收入
(需求面-政府的需求,而不是公平)上。
當然,在一個健全的民主政治體系裡,政府必須接受民意的監督
此時稅的開徵就不能由政府獨斷說了就算,還得考慮一下民意…

但我國民主政治的本質已遠遜色於西方民主政治,
再者,我國的租稅制度,別的稅賦且不提,
就所得稅而言,就一堆令人質疑而髮指不知道立法者們的腦袋長在哪的規定…
倘使先天設計不良加上後天修改開漏洞,加上稽徵不力,會有更不公平的逃稅出現。

當然,這也不可完全歸責於政治,
但有怎樣的政策,選民多少是要負責的…
這也是民主政治的遊戲規則。

--
很少人跟我談這個耶,通常是睡著的比較多。你是第一個喔~
由 洋蘇草 發表於 17:26, 五月 17, 2005
61.230.197.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
對了,記得留你的網址喔,這樣好改天過去拜訪

其實這是台灣的問題,也是很多國家的問題沒錯。
那正如你所說的,美國獨立就是因為賦稅不公,又沒有代表權,所以美國人才力抗英國,所謂沒有代表權,就沒有稅。

我也認為,如果要課稅,就應該要給予基本的保障,像現在連虛擬寶物交易都沒有相關的法條、行政規格來管理的情況下,不宜現在來課稅。
ivan 發表於 17:43, 五月 17, 2005
208.97.143.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
我?我實在不敢在自已家的網誌寫這個…
上次寫了一篇,被大家的熱情回應嚇到,我是很感動有熱情的回應,
可是,回應的內容完全跟文章內容無關…
從此之後,好懶得動筆:~~
也許我該感謝有回應,而不是大家都被稅法給催眠睡著
--
另外你提到要拿天幣抵稅這部分,實物抵繳的部分,應該是不太可能的,
以下純粹學理討論:
假定列在出售人的營利所得或其他所得項下,
那應該併同綜所稅的其他各類所得申報,
基本上,綜所稅只有多退少補,沒有實物抵繳這一項。
假定交易所得視為營利行為,按營業稅課徵,
可能會按網拍課稅的路線來走…我的印象裡,似乎也沒有實物抵繳…

也有可能是我孤陋寡聞,所以沒看過吧:P
由 洋蘇草 發表於 14:10, 五月 19, 2005
61.230.194.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
其實天幣抵稅,這也是諷刺。如果要課稅,給予有價的虛擬貨幣地位,政府也應該視為實物來抵繳。
ivan 發表於 15:32, 五月 19, 2005
208.97.143.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=215
沒有引用










Collablog Portal enabled