莊生夢蝶.飛舞人生 蝶夢莊生.夢遊真假 人生何為真何為假? 只求真實紀錄屬於自己的故事 真假何需在乎!?
简体
星期五, 五月 20, 2005
討論公娼與紅燈區情色合法化

自己非常的承認,討厭娼妓的存在

可是更討厭政府未將娼妓統一合法化

薄荷認為男人都是好色以下半身思考的動物而已
(要知道人類是一年四季365天一天24H都在發情的生物)

對於他們來說,性需求是非常重要

也因此在國外往往都會有所謂的紅燈區與娼妓戶的存在
(其實台北也那幾個地方特多,不是林森北路就是萬華)

好處其實很多並不向所謂的社會大眾上所認知的不堪
(雖然很鄙視討厭那些從事這方面交易的人,可是也不否認也就是有人無法以正常方式賺錢)

看看現在台北,雖然在阿扁當市長任內廢除公娼

可是相對的賣春年齡卻逐漸下降,最離譜的是看過小四就在援交
(關於援交這點會另外打文章)

而地區範圍卻總是那幾種,也因為如此治安不時亮起紅燈
(看看XX之狼一隻比一隻多,一隻比一隻恐怖)

像是西門町.萬華,薄荷去的時候往往會境量把自己包的緊緊的免的被人誤會也是在從事交易
(那個地方再賣的人已經不只只是援交妹,更多是大陸籍女子)

我們不能因此否認說警察伯伯的辦事效率,畢竟以台灣的人手加上特種行業業者一個比一個狡猾

想抓也抓不完,要抓也不容易想要完全清除,這是不可能的
(你認為男人可以一天不好色嗎??NO~)

加上因為如此的地下化,不但因為如此無法統一做性病檢驗,更容易成為大陸女子賣春的最好溫床
(因為要查不容易,要找更難)

如果統一一些地方作為紅燈區,其實好處仔細想想還滿多
(不然國外怎麼會有這樣多的地方OTZ)

更大的好處是,政府要抽稅金更是方便又容易
(相信薄荷....政府要賺這種錢絕對會比樂透好賺OTZ)







其實自己可以說是很討厭在路上的援交妹

可是卻對於那些萬華區的老娼不會感到反感

因為動機問題

萬華區的大多是因為環境跟生活所逼

但是在西門町那些妹妹卻只是為了單純的物質慾望而去做這種事情

對於薄荷而言

認真的工作賺錢是很理所當然的事情

也或許自己身邊也有那種肢體殘缺卻依舊很努力的工作的朋友

所以總會有想法說你有手有腳的為何不去工作??

哀....只能夠這樣說...事風敗壞
夢如人生,夢如人生,走在現實跟虛幻的中間線,看著真實跟假象的交錯點。
只求真實紀錄屬於自己的故事...
More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
薄荷水晶 發表於 6:55 AM | 文章分類: 社會時事, 人生百態, 生活感想

迴響留言
妳忽略了很重要的一點,就是嫖客的心態,合法娼妓的吸引力始終不及非法的,就算娼妓合法化,他們也會去找非法的,這樣市場上就會同時有合法的和非法的(例如未成年的和大陸妓女),根本不能解決問題。另外娼妓合法化,亦令道德教育更難推行,政府一方面把嫖妓這種把人物化的行為合法化,而娼妓大部份是女性,這樣怎能教育下一代尊重女性和男女平等的意識呢?
紫茱蘭 發表於 4:06, 五月 22, 2005
218.102.227.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
恩....笨冷想法是認為如果給於那些娼妓一些基本的保障

薄荷想...這樣就不會有人想要去做非法的

不過畢竟薄荷的想法都比較單純OTZ

很多事情都不會去考慮到說QQ

PS:有女娼那那...

   也來一個男的吧

   誰說只有男人才會有性慾OTZ
由 薄荷 發表於 8:38, 五月 27, 2005
192.168.1.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字


娼妓本身就是個爭議性的地下職業
公娼一但合法...私娼會開始猖獗起來....
她們認為自己只差沒合法牌照...會藉著這個理由
公然跟公娼搶飯碗....................
最倒霉的是維護治安的警察.....
每天跟私娼玩官兵抓強盜的遊戲...不累斃才怪......
公娼呢...雖然是合法..
但她們會有間接連帶上的責任

還有嫖客的心態...妻不如妾..妾不如妓..妓不如偷 偷不如偷不著

而且私娼沒有衛生檢查...
萬一個嫖客不找公娼...尋找地下私娼...染上性病怎麼辦嗎
找誰付責任啊.....
寧可錯殺一百...也不放過一個....
由 阿根廷 發表於 10:24, Sep 27, 2007
218.172.208.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=2081
沒有引用

Copyright Reserved.本站圖文內容原作者版權所有:yblog.org 若欲轉載請先徵求本站同意並標明出處