1、確實在市場上有父權凝視的問題，醜妹張貼性感照片會被一些男人留言攻擊這是真的。同理，一個醜男貼性感照，也會遭受到攻擊，但比例是比醜妹少的。

2、說是父權凝視，那也是有會被凝視的條件（內在與外在環境），有的人很少被父權凝視（因為不正、不符合主流審美觀），但相對的，就算沒被父權凝視，她的身體也是每天被男性、甚至其他女性審查的。

比方說，公車上面同一排兩邊各有一個空位，兩邊各是一個苗條的妙齡女子，一個是肥胖的大齡女子。通常一般人在選座位的時候，不論男性女性，下意識就會選苗條者旁邊的空位坐下。這就是父權凝視在我們生活中隱藏的案例，或者是說該改寫成我們對「非主流審美價值」下的身體外觀審查。

3、要減少父權凝視的問題，正確地說，減少「主流審美觀」帶來的負面影響，本身就是一種政治正確，也因此，「避免」對別人的外貌身材用負面的敘述說三道四，每個人都忠於心中的審美觀，不去攻擊別人，反正青菜蘿蔔各有所愛，原本負面的效應就會減少。

喜歡吃牛排和臭豆腐的人，不要去攻擊喜歡吃美式速食餐點或日本料理的人，大家各有喜歡，不是很好嗎？

確實，很多人因為不符合主流審美觀，在父權社會下可能是弱勢的一群，但這就好像，我家天生資源就差，沒錢，因此我要對社會的不公不義挑戰，事情沒有那樣單純的。

如果所有自己的不幸都要歸咎於父權社會、階級社會、不公不義，那人這輩子是鬥爭不完的了。

簡單淺見

以上