Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期四, 九月 20, 2012
淺談台灣的電力現況與未來發展可能

台灣的電力問題,絕對是工業用電大於民生用電(80%/20%),工業用電的電費優惠與補貼,長期挹注台灣經濟的偏向發展,使得部份產業聚焦在高耗能、高污染,還是一樣享有獨占的效益與可觀的收益,這些都是應該要檢討的。特別是有很多塊地的王老先生家族企業,這是個中最明顯的例子之一。

工業用電節省、工業用電調漲,基本上就會解決一些台灣用電量的問題,而未來的電力規劃、長期方案,都還有很多研究與發展的空間,不是一定要蓋核四才能夠解決。開源不容易的情況下,節流是最實際的,包括採用節能家電、節能照明系統、節能機器設備、節電生產設備,改善輸電網路、智慧電網,以及降低高耗能的比重,這些都是值得考慮的方向。

核一將在2018年開始退役,核二是2020年,以使用年限與設備、技術來說,這兩個核電廠應該要退役的沒錯,最晚2024、2025年就會少掉現有能源發電10%的電力供應。除役年限按照台電目前的計畫,預定是核一到2018/2019,核二到2021/2023,核三到2024/2025。其中,技術較新、且較安全的核三延長服役或許是可行的方案,加上燃氣採購陸續擴大,燃氣機組與儲氣設備、運氣船隻的建構,長期台灣的火力發電情形可以有機會大幅改用天然氣。

至於再生能源方面,台灣的太陽能產業發展受限,除了收購電價問題,地方的整合,以及土地成本的高昂,是大型電站、中型電站遲遲無法興建的原因,太陽能模組價格越來越便宜,但土地與興建成本不減反漲,短期內很難普及。台灣號稱已經蓋了200MW,卻只有10MW是併網運轉的。

太陽能屋頂的補助目前經濟部能源區已經有了,但我覺得還是要再擴大才行,整體效應不無小補。府要學日本與歐洲,做一些太陽能的示範案,擺擺樣子,演個戲也好。

過去比重高的水力,你可以看到安裝機組以100%來計算,平常運轉只有20%,這是因為台灣的河川大部分都是枯水期,只有雨季才會有足夠的水來發電,基本上是很不可靠且發電容量比重很低,可以不需要再發展下去了。(維持繼有的發電量很困難)

生質能源在台灣是失敗的,但在東南亞,可是非常火熱,這對於缺乏基礎電力設施的地區來說最實惠受用,可惜台灣人不買單。

風力發電,台灣的陸上風場已經開發幾乎完畢,但因為收購電價太低的問題,德國廠商退出台灣市場,風力發電形同荒廢。英國、日本與多個國家積極在做的離岸風力發電,在台灣也因為軍事因素,也是無法開展,短期內也不用討論太多。

其他再生能源技術在台灣短期內、十年內都不會有成型的可能,因此潔淨煤、超臨界火力發電、天然氣發電,這是未來台灣比較可行,且成本相對還算合理的發電方案,這是目前最適合台灣的電力規劃方式。

未來這20年中(因應現有三個核能發電廠陸續除役),好歹台灣買天然氣的運算船隻會買一些新的,韓國生產,日本那邊應該不夠用了 二手船賣給台灣的數量會減少。這當中,超臨界火力發電機組應該會完成,林口火力發電廠將從900MW變身為2700MW規模。再來就是燃氣的儲存槽,這20年間,應該也要完成大型的,和日本一樣,土地與特許效益明顯。

如此一來,這樣就不會有現在這種,現有燃氣機組居然因為每次存放的天然氣不夠,船運量不夠,要輪 流開機運轉的鳥事了。假設全部運轉的話,火力容量馬上上升10%~20%全國比重。

我基本上是反對核四,而贊成核一、核二退役,核三有條件地延長,未來希望可以有更好的技術來發展核五、核融合反應爐的,不過這也都不會是短期內的事情,但技術相關的還是要繼續參與國際合作,特別是核融合反應爐,晚到的話,就沒有進入門票了。(是說歐美日都已經在開發中) : P

有生之年不知道能否看得到呢~

More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
ivan 發表於 11:53 PM | 文章分類: science, 時事評論

迴響留言
尚無迴響

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=12136
沒有引用










Collablog Portal enabled