Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期四, 九月 9, 2010
高雄市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察9

高雄市是台灣南部最大城市,也是港口都市。這次的五都市長選舉,高雄縣市合併,因此,新的直轄市大高雄市有三個人角逐民選的市長職務,分別是現任高雄市長陳菊、現任高雄縣長楊秋興、現任立法委員黃昭順。

黃昭順

黃昭順競選網站的網址www.chao-shun.org.tw比較冗長,取其名字搭配.org.tw的域名,點選進去後是轉到index.asp,該網站和朱立倫一樣,採用的是微軟asp平台。

該網站是委託重慶科技行銷公司負責設計製作,網站主機代管於易達網機房,主機平台為微軟Windows Server 2003,搭配IIS 6.0,採用微軟.asp架構撰寫。

就如同前面幾篇文章我有提過的,凡是使用微軟伺服器架構的團隊,相對來講,其競選團隊的靈活度會比較低,這從黃昭順日前說對付飆車族在道路上撒豆子這種建議就可看得出來。

黃昭順網站的程式應該都是網頁公司自己刻的,討論區的標題是高雄大小事,但人氣之冷清,一共只有40篇文章,顯示連藍營支持者的熱情都不明顯。

該網站的部落格看得出來她很用心在經營,不過文章閱讀的人氣少了點。

這個網站的製作團隊重慶科技大部分都採用自己來的方式,而影音這種吃頻寬吃很大的服務,則選擇Youtube服務。

不過,儘管網站架構不如人,但黃昭順團隊採用的美術設計、視覺設計還行,有幾個視覺元素、版面設計還不錯。可惜,有不少圖片的風格卻又有點搞笑與違和感,如那張高雄人吃飽了沒的圖片。

黃昭順網站的Alexa流量排名為2,035,887,Google Page Rank有3,得力於其網址已經用了很久的緣故,顯示她在民意代表時期,很早就有注意這件事情,可惜,其選的網站平台不夠突出。

楊秋興

楊秋興的競選網站網址是52190.tw,說真的,我不太知道這代表哪個意思。== 我個人不太喜歡數字型網址,除非你是911、104,這些短又好記的。

該網站的伺服器平台為Linux (CentOS)搭配Apache、PHP,代管於Seednet台北機房。

網站點進來都會被轉址到http://www.52190.tw/client/,多這個目錄,這樣感覺是有點多此一舉。該網站應該是網站設計製作團隊自己刻的php,和胡志強的競選網站類似,故網站好不好用,關鍵在規劃網站功能和開規格的人身上。

該網站所有的網頁網址都有個明顯的缺點,就是許多頁面的網址都被加上的參數是看起來亂數的唯一值,比方說這樣http://www.52190.tw/client/ArticalList.php?REFDOCTYPID=0l7skqcjuz3iplj7,固然,外面訪客就不知道你文章的數量、流水編號,但這樣的網址讓人看了覺得有點不簡潔。

在講求meaningful url的時代,用drupal或wordpress,都可以讓文章的網址除了流水編號外,自定義一個網址別名,這種方式比較有助於seo。

影音使用Youtube服務,網路相簿、照片則是用自己刻的PhotoDetail.php這個程式展現。

楊另外還有一個南方粉絲網www.skymap.tw,應該是比較早期做的網站,也是同個團隊刻的,首頁以Flash選單為主,但不是這次競選的主網站。

楊秋興競選網站的Alexa流量排名為754,750,Google Page Rank為0。

 

陳菊

陳菊的競選網站網址是www.kiku2010.tw,是這次民進黨五都候選人中,網址選的最差的一個,不但有一次性的問題(2010年),前面那個kiku和陳菊的關聯真的很難想到。

陳菊競選網站平台採用一樣為Linux (CentOS)搭配Apache 2.2.3、PHP,首頁一進來,整個都是Flash做的選單,我最討厭這種整頁都是Flash的設計,很不親和。

至於網站實質內容本身,採用的是php寫成,各個功能應該都是該網站製作團隊自己刻、開發的程式。

其主機代管於遠振資訊有限公司,和蘇嘉全競選團隊選的公司一樣,有在看台灣網路虛擬主機市場的人,就知道這家就是著名的G型主機。

除了Flash首頁不論,以及網頁上方吃資源的Flash選單,該網站包括Flash地圖和php網頁的大部分功能還算寫得不錯,不論是活動、生活新地圖那幾個都還行。美術、視覺設計團隊的功力也好,應該是有被要求這樣的可愛風格,有別於其他競選人的網站。

陳菊競選網站的Alexa流量排名為1,133,610,Google Page Rank為0。

 

結語

這三個人的網站各有千秋,不過比起五都中的其他幾都(除了台南郭添財的網站以外),稍微遜色了些。這三個網站也各自反映出不同選舉人戴來的競選風格。

三個人在網路社群方面的能見度,依據其政治實力的不同,由多到寡是陳菊、楊秋興、黃昭順,這也反應在11/27日當天的選舉結果上。

至於不良示範,以陳菊的Flash首頁為最,其次是黃昭順網站的架構、功能不足問題,再來是楊秋興網站內文章的古怪網址。

整體而言,這三人中,我覺得網站由好到壞,則依序是楊秋興、陳菊、黃昭順。

延伸閱讀:

Google在2010年製作台灣五都選舉專頁帶來的啟示

關於網路搜尋結果與選舉結果的關係 - 2010台灣五都選舉觀察1

KMT 11/21的失敗遊行小感 - 2010台灣五都選舉觀察2

台北市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察3

新北市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察4

比較五都候選人的網路搜尋結果數量 - 2010台灣五都選舉觀察5

再談候選人的網路搜尋結果數量 - 2010台灣五都選舉觀察6

台中市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察7

台南市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察8

高雄市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察9










Collablog Portal enabled