Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期天, 八月 29, 2010
比較五都候選人的網路搜尋結果數量 - 2010台灣五都選舉觀察5

延續之前這篇關於網路搜尋結果與選舉結果的關係 - 2010台灣五都選舉觀察1,如果用網路搜尋結果來看2010年底台灣5個直轄市長選舉,是不是可以用這個當預測的前提?

上文中的幾個要點簡單來說:

1、搜尋引擎可顯示候選人在網路上被索引資料的多寡,反應出其全國知名度、媒體報導數與網路文章提及數(部落格、微網誌、社群網站)。

2、被索引資料的數量,代表候選人「當前」在「實際世界」所做的事情與努力成果有沒有被「人」看到。

3、候選人做的事情,「好事壞事」都是他們在網路上的搜尋結果,就算一個人的網路搜尋結果很高,但是還是有可能輸給網路搜尋結果低的人。

4、具備全國高知名度的候選人不一定能夠在區域選舉中獲勝

5、如果候選人沒有真正去經營基層,社群網路帶給你的溫暖可能只是假象。

6、網路搜尋的結果與真正選舉結果的關係越來越高度相關,受惠於網路科技的進步,網路參與者比例變高,「樣本數」大增,遠比以往更有參考價值。

2010Q3~Q4的選前預測基礎資料

下面是針對五都可能的參選人,選前幾天在Google的搜尋結果,證實9個月前的搜尋結果和這段期間候選人努力造成的改善成果,在9個月後有相當的變化:

台北市
約有1,080,000項符合郝龍斌的查詢結果
約有1,280,000項符合蘇貞昌的查詢結果 (進步幅度居次)

新北市
約有7,360,000項符合蔡英文的查詢結果 (進步幅度最大)
約有826,000項符合朱立倫的查詢結果

台中市
約有1,970,000項符合胡志強的查詢結果 (不進反退,但仍有優勢)
約有989,000項符合蘇嘉全的查詢結果

台南市
約有264,000項符合郭添財的查詢結果
約有336,000項符合賴清德的查詢結果 (成長3倍)

高雄市
約有7,110,000項符合陳菊的查詢結果 (進步幅度高)
約有1,190,000項符合楊秋興的查詢結果  (有進步,但沒有對手多)
約有653,000項符合黃昭順的查詢結果 (進步幅度非常大,但基期數值太低也沒用,她這次選舉是當砲灰的)

個人認為,如果按照這些數值和趨勢,以及對造各候選人的正式網站之網路能見度來看,20101127台灣五都選舉的結果應該是4:1。

(根據先前類似經驗,藉由這類網路樣本去計算,對應到實際選舉結果,有一定程度的正相關,個人猜準確率應該有七成以上)

延伸閱讀:

關於網路搜尋結果與選舉結果的關係 - 2010台灣五都選舉觀察1

KMT 11/21的失敗遊行小感 - 2010台灣五都選舉觀察2

台北市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察3

新北市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察4

比較五都候選人的網路搜尋結果數量 - 2010台灣五都選舉觀察5

再談候選人的網路搜尋結果數量 - 2010台灣五都選舉觀察6

台中市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察7

台南市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察8

高雄市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察9

補充:

有人一直認為在網路上,台灣選民一向是綠大於藍,根據這個搜尋結果加上各候選人網站的能見度來判斷會有失真。針對這個問題,我的看法是這樣:

以這次選舉來說,民進黨做三望四 也可以說是比較穩當的預估 不過對照上次立委補選選舉 以及總統選舉 我覺得用google搜尋結果來看 沒有錯 確實是「高度正相關」 這是鐵的事實: P

本文整篇的意思和重點在於,網路的樣本數和以前有很大的不同,藍綠選民在網路上的參與度都很高。而且重點是,google搜尋的結果,是累積「傳統媒體」加上「新興媒體」的部份,就會抵銷掉一般人認知的網路失真。

搜尋 不要只有看到 搜尋「網頁」而已 它還包括新聞。新聞是傳統媒體,一般認知是藍大於綠的。

一個候選人在Google搜尋結果中,連續九個月都有不同的變化和成長、甚至是衰退,而這些都切實地反應到他實際在選區的作為、談話上。

你跑基層跑得好,演講、政見、想法能感動到人,不是只有一般選民感動,把它貼上網而已,平面媒體(報紙、雜誌)、電子媒體(電視、廣播)也都會看得到,都會報導。而這些媒體的資料會不會上網?

答案是會,這就是為何網路搜尋結果有一定的參考價值。

換言之,如果連平日選區都經營不好了,網路領域要經營得好,是難上加難。

網路上的成敗,只是你真實世界成敗的一面鏡子,它夠清楚不清楚、亮不亮,端看在候選人長期的言行。(特別是競選期間的言行)

More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
ivan 發表於 11:05 PM | 文章分類: www, 時事評論

迴響留言
後天見分曉 !
由 PeterPan 發表於 13:52, Nov 25, 2010
210.63.100.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
很有趣,這種調查法的確說明了在網路上誰的「被關注度」比較高,當然也反映了誰投入網路資源比較多。只不過這樣的論點是建立在「所有人都能隨時上網且發表個人意見的情況下」。

如果作者一開始就先肯定「網路上綠大於藍」且網路上大多是比較支持DPP的年輕族群的話(我們能想像眷村的伯伯上網寫部落格支持特定候選人嗎?XD),作者引用的搜尋結果更加證明了幾件事:

陳菊、胡自強和朱立倫會贏。(陳菊的數字遠大過其他兩者,而胡和朱和網路立場本身就偏小的情況下依舊佔多數)

記得這篇文章要留著,不要修改才能見證自己的正確或愚蠢。在我看來,後者的機率遠遠大過前者。
RainReadr 發表於 12:36, Nov 26, 2010
61.20.133.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
你可以參考這一篇
http://yblog.org/archive/index.php/20100227_taiwan_e 這是近期準確的一次

之前則是歐巴馬、馬英九的選舉

我在另一篇也有更清楚的說明 :P
http://yblog.org/archive/index.php/11618

我不會覺得這有愚蠢的 因為這是一系列的文章
這次的五都選舉觀察一共有十篇文

基本上,把這幾次經驗算進去,這個方法的確率有七成以上
故明天不是4:1,不然就是3:2。
ivan 發表於 14:01, Nov 26, 2010
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=11613
沒有引用










Collablog Portal enabled