Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期三, 八月 25, 2010
台北市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察3

雖然一共有5個人參選(根據中選會的參選人登記彙整表),不過這邊我只想簡單比較蘇貞昌和郝龍斌這兩個人的候選人網站,另外3個比較不重要。

郝龍斌

先來看國民黨郝龍斌的www.2010hau.tw,這個網站找了博弘科技(Nextlink)來設計操刀,網站的架構是採用PHP網頁語言(5.2.14),網站伺服器平台是Linux加上Apache 2.2.16,我猜Linux用的發行版應該是CentOS。

這個站的讀取速度不是很快,首頁除了有自己刻東西外,該網站的主要內容是blog文章為主體串起來,故必須使用內容管理系統(CMS),郝陣營採用的是最多部落客使用的WordPress,選的模板色彩好,修改得還不錯。

可惜,郝龍斌的支持者臉書參與人數、噗浪人數都遠低於蘇貞昌陣營的數值。

另外,值得一提的是郝龍斌選擇的這家公司博弘科技,它本身是使用南韓公司NOWCOM技術為主,博弘旗下有著名的盜版(軟體、音樂、電影、遊戲)線上社群分享平台Gogobox (應該是該公司獲利最大的來源),上面有一堆用戶分享盜版的數位內容,該網站還和使用者收費(付費可以高速下載盜版的數位內容XD,且gogobox限定Windows用戶使用)。

這個競選網站選的網址不是很好,長度太長,而且只能用一次,因為網址用上了2010年,意味著以後就沒有用處了,只能當紀念,不能累積政治網路能量。

根據Amazon的Alexa網路流量數據顯示,其網站的全球能見度排名只有281,217名。(比本站的212,257還落後)

蘇貞昌

再來看蘇貞昌的eball.tw,這個網址選得比較好,不但短、好記,還可以長期使用,未來能繼續凝聚蘇貞昌多年的政治網路能量。該網站的Alexa網路流量數據排名為180,596名,比郝陣營的排名要前面,這表示其網站的絕對訪客人數、網頁瀏覽頁次都比較多。

另外,網路社群動員能力方面,蘇貞昌陣營的網路臉書支持者、噗浪使用者都比較多,遠勝郝龍斌。

這個蘇貞昌eball.tw網站使用的內容管理系統是業界公認最好用的Drupal,連美國白宮網站、2008年馬英九競選總統勝選的正式網站,都是採用這套開放原始碼的系統來打造,其模組化、可自定義的靈活度都很高,但需要好的團隊和人才搭配。蘇貞昌陣營這次運氣很好,選到了相當不錯的網站經營團隊,這點在各種內容的搭配、使用者介面與網站動線上,都看得出,「很明顯地」比郝龍斌選的團隊要好。(這次先不寫該團隊的公司名稱:P 選後再論)

蘇貞昌eball.tw使用的網站伺服器平台一樣是最好用的Linux,採用的Linux發行板為CentOS,搭配Apache 2.2.3,網頁程式語言也是PHP(5.2.10)。

結語

沒有意外的話,未來應該有更多候選人會使用Drupal來當網站的內容管理系統(CMS),或者是其他開放原始碼CMS平台。

這兩位的競選網站伺服器平台都使用Linux,是正確的方向,希望開放原始碼的力量越來越好,而只要是選微軟平台的競選人,其團隊的靈活性相對來獎,一定比較不足。

當然,競選還是要有很多其他團隊的搭配才行,不過至少在網路重要性日益提高的今日,你競選網站都做得不好了,勝選的機會就減少了,這絕對是趨勢。

最後,不免俗地來打個廣告影片 XD 因為這是我近期,看那麼多競選影片以來,覺得做得最好好的一部線上短片。

拯救台北

延伸閱讀:

關於網路搜尋結果與選舉結果的關係 - 2010台灣五都選舉觀察1

KMT 11/21的失敗遊行小感 - 2010台灣五都選舉觀察2

台北市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察3

新北市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察4

比較五都候選人的網路搜尋結果數量 - 2010台灣五都選舉觀察5

再談候選人的網路搜尋結果數量 - 2010台灣五都選舉觀察6

台中市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察7

台南市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察8

高雄市長候選人網站比較 - 2010台灣五都選舉觀察9

More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
ivan 發表於 11:05 PM | 文章分類: www, 時事評論

迴響留言
這個... 一點意見...
雖然我知道大家都有自己的政治傾向..

但是只有 eball.tw 有 link , www.2010hau.tw 沒有 link 這樣好像不太好???...

不過.. eball.tw 真的做的比較好...(是好很多才對...)
ㄚ凱 發表於 14:30, Nov 24, 2010
122.116.62.* | darkhero at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
已經補上了
謝謝你的提醒

這樣比較平衡報導 :P
ivan 發表於 14:42, Nov 24, 2010
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
Ivan
你的郝龍斌的競選網址連結做錯了,連到了他在無名小站的舊網址。
mario 發表於 15:20, Nov 24, 2010
118.168.113.* | marioyang at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
dear mario,

請原諒我暫時這樣做的原因
因為我暫時不想幫這個domain加分,而直接指到他們原本的官方網站無名小站的郝部落格去

該部落格上面也有明顯清楚的轉址
使用者應該可以點選進去(順便幫該無名小站部落格加1人氣) :P
ivan 發表於 15:58, Nov 24, 2010
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
"而只要是選微軟平台的競選人,其團隊的靈活性一定會不足。" why??
.net平台也有開放原始碼的CMS系統 : dropthings等等,或許不一定比的上其他平台來的好或是多,但直接判微軟平台死刑應該也沒必要吧.
由 michael 發表於 15:39, Nov 24, 2010
210.80.78.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
會選擇微軟平台.net的CMS,光是模組就比人家少,出了問題的話,線上社群的支援也會比較少,故相對來說,該團隊的靈活性就會受限,這是我的看法。
一個有三千個模組的CMS,和一個只有三百個模組的CMS,會選哪一個呢?我的答案可能會是前者,這是其一。

再來是網站效率的問題,競選網站的流量,通常是暴起暴落,如果你選微軟平台,除非硬體很高檔,不然不會比開源陣營的平台要穩、要快,這是鐵的事實。

另外,您也可以參考這一篇
http://yblog.org/archive/index.php/11612
剛好就是一個極端的例子
朱的團隊選的是微軟asp平台,而且還不是開放原始碼的系統,該團隊的靈活性,我相信您也會認同其遜於蔡英文的團隊。
ivan 發表於 15:56, Nov 24, 2010
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
"旗下有著名的盜版"...這樣的延伸閱讀真不錯XD
由 charlesc 發表於 21:13, Nov 25, 2010
122.116.172.* | charles at netivism dot com dot tw | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
其實我是滿不喜歡那種「還要賺盜版財」的廠商
他們可以推說平台不用負責任

但真正要玩盜版 就應該和海盜灣一樣 完全無償
這種得了便宜還賣乖的公司 個人是滿不認同的

(謎之音:是因為gogobox不支援linux平台吧 :P)
ivan 發表於 21:36, Nov 25, 2010
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=11607
沒有引用










Collablog Portal enabled