星期一, 七月 19, 2010
EXT4與BTRFS在Linux下的效能比較
最近新的檔案系統(File System)的效能比較已經有很多人叫過了，我比較關注的是EXT4與BTRFS在Linux下的效能差異。
從這篇文章Btrfs, EXT4 & ZFS On A Solid-State Drive看來，EXT4在一般的硬碟使用上，是超過BTRFS這個檔案系統的。而在固態硬碟SSD上，BTRFS藉由其系統架構的優異，在擁有高輸出入(IO)效能的情況下，比EXT4更適合用在SSD上。
我自己的工作機、家用機與筆電都是使用EXT4檔案系統，EXT4比EXT3、EXT2要好，效能高這已經是毋庸置疑的，是一般安裝Linux發行版時的檔案系統首選。在伺服器端，中小型的伺服器我比較習慣用XFS檔案系統，也有用EXT4的。
至於BTRFS，雖然被寄予厚望，不過效能還需要繼續努力改善，我自己測試在不同環境下，綜合成績還是EXT4會比較快。
Updated: 近期P站的另一篇測試EXT4 & Btrfs Regressions In Linux 2.6.36也顯示類似的結果。
如果和其他幾個檔案系統比較，新的Reiser4處於開發階段，比起BTRFS而言，未來要較多人採用應相對困難。畢竟BTRFS繼續發展順利，且容量可到16 EB，適合伺服器。EXT4容量限制1EB，XF則是8EB，但它們單一檔案不能到16EB。
Btrfs的優點除了很多功能強大外，適合未來使用外，也吸收了一些reiser3/4的優點，在Linux上的未來應用發展很讓人期待，幾乎改善了之前所有在Linux上檔案系統的缺點。
Brtfs還有一個很大的優點，儘管是很多人不喜歡的Oracle公司所起的頭，不過IBM、 Intel等公司也投入，以及Linux社群的投入，這麼多人的關注與努力，未來的成果應該會很不錯。
由 ivan 發表於 11:13 PM | 文章分類: software | 標籤列表: Linux
迴響留言 | 引用列表 (1) | 友善列印
« Ubuntu 10.10更換預設輸入法框架的... | 優格網首頁 | Ubuntu 10.10 (Maverick Meerkat) 正式版... »
« Ubuntu 10.10更換預設輸入法框架的... | 優格網首頁 | Ubuntu 10.10 (Maverick Meerkat) 正式版... »
迴響留言
尚無迴響
尚無迴響
張貼迴響:
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=11536
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=11536
訪客來源網址(僅列最多的10個外部來源):
- https://www.google.com.tw/ (2232)
- https://www.google.com/ (306)
- https://www.google.com.hk/ (149)
- https://www.google.com.tw (144)
- http://www.google.com.t...vsbq_nuwpxhu94nw (16)
- https://www.google.com.hk (11)
- https://www.google.com (11)
- https://tw.search.yahoo.com/ (10)
- https://duckduckgo.com/ (10)
- https://www.google.co.jp/ (10)
- http://www.google.com.tw/ (9)
- https://www.google.ca/ (9)
- http://flying19880517.s...ext4-btrfs-linux (9)
- http://tw.search.yahoo....ei=utf-8&v=0 (7)
- android-app://com.googl...lequicksearchbox (7)
来自: 永遠的真田幸村 - FeedzShare 发布时间:2010年07月19日, 已有 3 人推荐 最近新的檔案系統(File System)的效能比較已經有很多人叫過了，我比較關注的是EXT4與BTRFS在Linu... http://bit.ly/aCm8Vy [詳全文...]