Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期五, 六月 12, 2009
不喜歡旺旺集團,即日起拒絕消費該集團相關產品

在看到鄭龜登高一呼,在Facebook上發起了這個「Causes on Facebook | 我也要旺旺的存證信函!」內容後,我也按下了Join參加了。快寄存證信函給我吧~

會這樣想對我而言很自然,在中國市場有一定能見度的旺旺集團,日前因為購買中時、中視、中天向國家通訊委員會(NCC)申請變更負責人與相關爭議發生後,除了在中時等媒體刊登廣告認為NCC處理不當,根據這篇文章「黑社會3- -有沒有收到存證信函? 」的內容,該集團刊載這樣的聲明廣告(一定要點下去看圖)要求相關的人發函道歉,不然該集團會發送存證信函給這些「曾經侮辱、污衊過他們的各界人士」。

這件事情的爭議在於「電子媒體經營權易手需經國家通訊傳播委員會(NCC)審核,NCC雖然通過兩家電子媒體的董監變更案,但核准處分中包含要求董、監不得重複、設置獨立董 事、獨立攝影棚等七項附款」 。

旺旺集團「據說」涵蓋旺旺、神旺飯店、中時、中天、中視、時報旅遊、時報週刊等等營利組織。另,根據維基百科上的旺旺條目,旺旺也是東森大股東之一。

媒體是一種很有效用的產物,NCC在這件事情上會有附加條款的產生,一定事出有因,媒體不能認為這些公眾輿論的意見是不好的,而採取大動作。

由於我「不喜歡」旺旺集團:

個人建議,即日起從此避免點選或張貼任何與旺旺集團有關媒體或網站的內容網頁連結,呼籲網友也避免張貼或閱讀該集團有關連結。(這應該是憲法保障的言論自由吧?

另外,本人也公開宣示,即日起拒絕收看中視、中天、東森等電視頻道,拒絕閱讀中國時報、工商時報、時報週刊等媒體的平面或相關網站,不入住神旺飯店,不購買任何旺旺品牌的食品,拒絕食用旺旺集團的米果產品。

旺旺集團的相關產品,市場上是有很多替代性的選擇,並不會因為沒有消費他們的產品就不能生活。

新聞電視頻道我可以看華視、公視、台視(非凡財經台) 、寰宇新聞台。其他的我都看MOD上的高畫質節目為主,影響不大。

報紙看的順序依序是蘋果日報、 經濟日報、聯合報。綜合性週刊則有壹週刊可以看,很久沒有看時報周刊了。

飯店與旅遊業的選擇就更多了。

至於米果,我向來就不太常吃。

我的看法很簡單,我單純不喜歡這樣的營利機構。就像是我不喜歡某家牛排館的牛排一樣,我「不喜歡」的話,我不但有權利說「不要」,也有權利公開告訴周圍的人說「我不喜歡這家店」。

這有點類似伊斯蘭教徒不吃豬肉、印度教徒不吃牛肉、許多佛教徒不吃肉類,我也信仰了一個不太喜歡旺旺集團的宗教。

你看,我不願意吃旺旺米果,就有點像是印度教徒因為認為牛很神聖所以不吃一樣,旺旺米果果然夠神聖吧?

延伸閱讀:

台灣新聞記者協會:媒體不是老闆的私器!   ─傳播工作者對旺旺集團主事者的連署聲明

傳播學界給旺旺中時集團的嚴正呼籲

150傳播學者 槓上旺旺中時

More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
ivan 發表於 11:58 PM | 文章分類: 社會百態, 時事評論

迴響留言
管老師就是因為在記者會上呼籲大家如果旺旺不讓旗下媒體回歸理性討論就要退報、不買不用旺旺的產品,就收到存證信函了。
Portnoy 發表於 0:59, Jun 14, 2009
118.231.154.* | rworkingman at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
真的是......

不過如果學者他們走司法途徑,似乎可以凸顯這當中的議題
ivan 發表於 9:31, Jun 14, 2009
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
就像討厭雀巢所以不喝美祿啊,應該做得到
由 Barking 發表於 2:04, Jun 15, 2009
59.112.129.* | barking47 at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
而且這樣應該沒有犯法吧?
ivan 發表於 22:08, Jun 16, 2009
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
家裡若有小孩吵著要吃,也沒有辦法!
由 拆組達人 發表於 11:39, Jun 15, 2009
10.200.5.* | iegoffice at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
米果也不是只有旺旺一家 或許最便宜的是他 但多的是其他零食點心 再不然還可以機會教育一下( ‵▽′)Ψ
由 KIKA 發表於 21:57, Jun 15, 2009
218.164.21.* | irumirusuti at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
我們家小孩從小不讓他接觸,或習慣吃另一種東西就好了。
ivan 發表於 22:08, Jun 16, 2009
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
同意,看法類似。
ivan 發表於 22:08, Jun 16, 2009
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
請問, 旺旺請指控旺旺的人提供證據,有錯嗎?!
雖然我就很少消費他們的東西...
如果有理, 就應循司法途徑,請司法給予公平裁決不是嗎?

另外,這是早期去中國發展的台商,現在台灣開放了,也義不容辭回台灣貢獻..
如果一直打壓台商,試問誰敢回流?

現再中國正在"蟬食"台灣,攏絡優秀企業/人才
如果我們在一直把這些人往外推
試問五年之後...台灣競爭力何存?
由 alice 發表於 19:41, Jun 19, 2009
81.153.226.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
有可能因為你在國外,可能不是很瞭解台灣實際的狀況
台灣的社會輿論普遍不認同他們這樣的方式

至於優質人才,台灣的人才早就在全球許多地方工作
我不認為你說的往外推是當下的現況

另外,畢竟連旺旺中時昨天也刊登了關於此事的社論
裡面已經有呈現反省的樣子了
你可以看看這篇文章和後面的迴響
「媒體人應有的氣度與承擔—蔡衍明與中時媒體人的共識」
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051402+112009061900733,00.html
ivan 發表於 8:33, Jun 20, 2009
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
sorry... its 蠶食
由 alice 發表於 19:42, Jun 19, 2009
81.153.226.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
旺旺是統派 高層和中共關係很好 我們政府現在很需要它

不然江陳會真的開不起來

如果對旺旺集團反制太過 國民黨一定會出來力挺的

畢竟國民黨當前非常需要旺旺在媒體上助一臂之力
所以黨中央不敢對旺旺有任何動作 因為買三中是當初政商兩方說好的

言論自由重要 還是兩岸經濟合作重要???
又是一個難題....
由 218.172.115.* 發表於 21:33, Jul 7, 2009
標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
好多人聞雞起舞......自己做好最重要...很多事情不是一般人可以理解的...何必別人說啥你做啥...搞不懂..哪招阿
由 路過看看 發表於 8:18, Mar 8, 2010
114.32.165.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=10299
沒有引用










Collablog Portal enabled