Yblog = yourblog,你的優質部落格。願真田幸村紅鎧策馬赤備突擊的身影,帶給我們更多的勇氣。
星期三, 三月 25, 2009
大安區立委補選,不要投給端出棄保議題的蔣乃辛

個人一向很不喜歡端出棄保議題的候選人,當台北市大安區立委補選(因李慶安美國國籍事件而起的補選)的國民黨候選人蔣乃辛打出棄保議題,要大安區汎藍選民不要投新黨的姚立明時,難道他真的沒有想過,選民有那麼笨嗎?不能自己決定嗎?

只想訴諸於棄保效應的人,又只是資深的台北市議員,實在是沒什麼可獲得認同的。再來,就是有龐大勢力為其助選,讓人很不是滋味。更甚者,還有部份人士違反行政中立,為其助選。

相較之下,新黨無黨籍參與的姚立明、民進黨的周柏雅、綠黨的溫炳原,都比國民黨的蔣乃辛好多了不是嗎?

光是基於這些理由,我和大安區的朋友討論,朋友中普遍願意選擇支持其他的候選人。

個人根據Google的查詢資料與檢視競選人網站後,我預估得票高低依序是1(周柏雅、姚立明) 2蔣乃辛 3溫炳原 4劉義鈞 5陳源奇 6趙衍慶

我們在2009年3月28日來看結果為何吧

感謝網友補充~

延伸閱讀:

姚立明教授的部落格

周柏雅市議員的部落格

溫炳原的部落格

More... funp HemiDemi MyShare del.icio.us technorati Google Bookmarks Digg
ivan 發表於 11:38 PM | 文章分類: 時事評論

迴響留言
還有綠黨的溫炳原 ....XD
由 阿潑 發表於 14:10, Mar 26, 2009
210.61.244.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
姚力明在選舉公報上還是以無黨籍登記說…所以這次只有國民綠三黨參選XD
由 Barking 發表於 14:13, Mar 26, 2009
59.112.130.* | barking47 at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
輸暸暸 哈
由 wqeqwqwdqdwdwwq 發表於 15:21, Mar 26, 2009
114.42.122.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
如果國民黨在大安區都能選輸,內閣可以整組換掉了。
舉國右派的台灣,居然是綠黨的候選人最稱頭....
兔子大白 發表於 17:04, Mar 26, 2009
140.116.80.* | rabbitbigwhite at pixnet dot net | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
I suppose so :)
由 r 發表於 12:52, Mar 27, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
狗吠火車啦

李慶安詐領得一億多薪水所得,也沒看到人在追討
重辦選舉要花得幾千萬,也沒人認錯啦
老K還可以說這個蔣乃辛是他們精挑細選的好人才,
那李慶安又是誰找來的?

人力仲介介紹人去公司應徵,這個人用假學歷當上個經理,東窗事發後,你們老闆會不會找人力仲介賠償?還是相信那個騙子說得,我沒有功勞也有苦勞?

這跟那個選區或選民結構完全沒有關係,只是告訴你,當某些人有了雙重標準,甚至自認為是"高級的XX人"時,是非與正義,只是他們的藉口

只要你是權貴,即使搞婚外情,也可以在公職與教職間來去自如,霉體還會說你是個人才

即使你說出如同納粹及3K黨的種族淨化言論,要把不同意見的人殺光光,霉體也會說你是才子,誇你聰明
由 211.21.84.* 發表於 18:06, Mar 26, 2009
標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
妳整天只想看到有人去追討 一億元的小事?
我整天都想追討 阿扁搞核四 賠掉的五千億阿

妳自己不也是雙重標準?
妳這邊講的話 每一句都是非客觀
都是妳自己的標準 不是嘛?
由 r 發表於 12:50, Mar 27, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
這不是版主寫得,是路人我,請不要認錯了

http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/090/SD-C-090-029.htm

這個損失五千億是那邊算出來的?請拿出數據,不要用感覺寫,要講數字,就拿出證據
,如果不用實際數據憑感覺就寫出4~5千億,

哪我乾脆說,因為對馬的信心不足這一年股市跌得9萬兆算在他,馬的頭上了

陳水扁有無貪污,自有國法制裁,他的十億元,頂多是商人的賄款,願打願挨,他也蹲在監獄中

前高雄市市長王玉雲,掏空中興銀行200億。
東帝士集團總裁陳由豪,掏空632億,
和廣三集團總裁曾正仁的342億,
前高雄市議長朱安雄,掏空峰安227億元
前中常委王又曾的700億,

我只列出上百億的,這些掏空,都是全民買單,誰輕誰重,有腦袋的都會思考

把這些國民黨的前立委,前中常委抓回來,國庫就可以多幾千億了
由 211.21.84.* 發表於 18:21, Mar 27, 2009
標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
妳連阿扁的劣績都不知道阿
http://www.coolloud.org.tw/node/9318

再說吧...
我一直沒把股市算在阿扁身上
記然妳要總清算
大家來算清楚

阿扁上任 股市從 台灣史上最高 1 萬點 2000/2/xx 掉到三千點 2001/9xx
怎麼不見妳在那邊鬼叫?
一年就見底了 妳怎麼還把阿扁當神阿?
乾.... 馬英九當選股票跌 就是馬英九的錯
阿扁任上 股票跌 怎麼妳沒叫她下台?
擺明就是雙重標準

妳要追馬英九 九萬兆
我要追陳水扁七千點咧...
由 r 發表於 9:36, Mar 28, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
那我也來說
國民黨的前立委 到底有沒有掏空
那些自有國法制裁

民進黨在任時 民進黨就是國法
怎麼民進黨 連這點小屁事都搞不定??
由 r 發表於 9:38, Mar 28, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
這篇有點敷淺了
有沒有把選民當笨蛋是一回事
但真正重要的是這些人選是不是真的有在認真作事,以及有沒有當立委的才幹
選民很懶惰,不會真正去了解候選人的政見與平時的做事態度
除了立場分明的支持者
大部分人都只是看看新聞怎麼說,就怎麼信了
也不會去了解實際情況
想去了解也很困難,自己工作都忙不完了,哪還有時間去管候選人那麼多
說實話,對一般人而言,選個好立委就像在賭博一樣
沒到最後,根本就不知道是好是壞

不妨想想一個問題
現在臺面上的立委都是我們選出來的
而不管在網路上或是現實中都可以發現一件事
就是大家都覺得立委很爛,只會作秀,簡直是國家的米蟲
從以前到現在,人民對立委的觀感一直都是這樣
但不可否認的,他們都是我們一票一票選出來的
那我們真的聰明的話,為何會產生這樣的結果呢?

所以大哉問:選民是聰明的嗎?

這問題很奇妙呢
由 220.133.164.* 發表於 1:53, Mar 27, 2009
標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
"
不妨想想一個問題
現在臺面上的立委都是我們選出來的
而不管在網路上或是現實中都可以發現一件事
就是大家都覺得立委很爛,只會作秀,簡直是國家的米蟲
從以前到現在,人民對立委的觀感一直都是這樣
但不可否認的,他們都是我們一票一票選出來的
那我們真的聰明的話,為何會產生這樣的結果呢?
"

這段挺認同的
老實說
台灣大概太多意識形態的選民
所以才會弄到這步田地
由 r 發表於 12:46, Mar 27, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

忘了說一句
還有受到傳統的封建制度影響
哈哈哈
儒家教育阿
孔老夫子 我們真的是受教了~~
由 r 發表於 13:00, Mar 27, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
正是因為選到最後才會知道是哪一種結果,還不如在一開始就先把最沒資格當選的人先排除掉才好。^^
ivan 發表於 0:44, Mar 28, 2009
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
有時候 是都很爛
這才是主要問題
由 r 發表於 9:40, Mar 28, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
再補充一下個人的意見

當全世界最有錢的政黨,"義正詞嚴"指責陳水扁貪污時
當k黨主席,認為他們需要來源不明的黨產,來維持他們政黨的運作時,你都能認同的人,
像貓纜,有功勞算他馬的,出包了是局處長的錯
當上列這種事情你都可以接受,還要自認為是中立客觀的中間選民們

你們跟被吃餿水的豬有啥兩樣,媒體餵食你們吃啥,你們就吃啥

馬上好完全上任一年了,失業例創下新高,國家舉債也創新高,經濟成長率仍然是負的

思考吧,丁丁們,目前台灣的經濟爛到連經濟學人都點名是這波金融海嘯受創最深的地區,你們還在幸災樂禍韓國可能會破產...

有這麼多連思考判斷都有問題的人的國家,競爭力會下降,也是正常的

最後送上連結,是偉大永遠不會錯的馬先生,在93年3月14號說的話

http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/mar/14/today-p11.htm

馬英九說,總統就是要帶領國民衝過危機,國民黨執政帶領台灣安然度過亞洲金融風暴,如果把什麼都推給大環境,人民選這樣的總統有什麼用?
由 211.21.84.* 發表於 11:50, Mar 27, 2009
標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
當某個曾經當選者以非法手段強制廢除核四時
當某個曾經黨選者不斷強調A來的錢是政治獻金時
妳都能認同的人
還要認為是中立客觀的外觀者??
還認為妳有能力站出來指責別人是丁丁與否....
妳跟只要吃餿水的蛆蛆兒有啥兩樣,綠媒餵妳吃啥,妳就吃啥?
由 r 發表於 12:43, Mar 27, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
"個人一向很不喜歡端出棄保議題的候選人,當台北市大安區立委補選(因李慶安美國國籍事件而起的補選)的國民黨候選人蔣乃辛打出棄保議題,要大安區汎藍選民不要投新黨的姚立明時,難道他真的沒有想過,選民有那麼笨嗎?不能自己決定嗎?
"

對於ivan 所列舉
我唯一想問的就是
棄保真的是國民黨提出的?
確定不是媒體在那邊亂報導?
確定不是某個黨在那邊亂講話 故意抹黑?
有何證據沒有?
妳對棄保的定義又到底是什麼?
由 r 發表於 12:59, Mar 27, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
還有啥要多問的??

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090327/17/1gsqr.html
由 211.21.84.* 發表於 17:32, Mar 27, 2009
標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
馬總統大打棄保牌強調,蔣乃辛過去都禮讓,這次不能再委屈下去,而且國民黨團結一定贏、分裂一定輸,泛藍也是如此。

這是報導說的 還是國民黨黨部發出的文宣
誰有沒有問題?
由 r 發表於 9:42, Mar 28, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
確定不是媒體亂報導的 反正他們亂報導也和這個無關

因為他們確實下達汎藍不能分裂 要大安區選民投國民黨候選人的 還利用行政資源來助選

更有趣的是 週五中午 區區一個補選 還找總統來站台呢 XD
ivan 發表於 0:46, Mar 28, 2009
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
有什麼不可
當初選市長 選立委
阿扁總統不當 不也到處亂跑?
由 r 發表於 9:42, Mar 28, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
忘了補充一下

我對這次大安區立委補選得票率預估的高低依序是:
1(周柏雅、姚立明)
2蔣乃辛
3溫炳原
4劉義鈞
5陳源奇
6趙衍慶

希望中大獎啊~
ivan 發表於 0:56, Mar 28, 2009
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
如妳所願最好嚕 ...
由 r 發表於 9:44, Mar 28, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
>>當某個曾經當選者以非法手段強制廢除核四時

我想問問有沒有人記得廢核四是阿扁選總統的政見?

對照現在某(三)隻動物拼命以非法手段強制執行親中政策。。。
由 cc 發表於 13:43, Mar 28, 2009
218.163.1.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
哦? 親中如何非法?
又妳說哪三隻動物?
公然侮辱總統可是犯法的喔 ;)
我相信侮辱前總統是不犯法的 ;)

妳敢說廢核四不是阿扁的政見?
當初她就是靠著整天站在台上叫著 非核家園
又叫著 有夢最美 希望相隨 然後賣著扁帽 扁公仔當選的

妳敢說 這些沒有貢獻幾十萬票?
由 r 發表於 14:18, Mar 28, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
updated:
蔣還是選上了 不過票數比預期的低了很多 XD
ivan 發表於 17:39, Mar 28, 2009
208.97.143.* | ivanusto at gmail dot com | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
>>蔣還是選上了 不過票數比預期的低了很多 XD

早就預料到了,
那個地方就算是顧面桶推出一隻豬來選,
也一定會上的,
畢竟是貴族雲集的地方。
由 cc 發表於 17:43, Mar 28, 2009
218.162.159.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
反正蛆蛆兒又不住那
關蛆蛆兒什麼鳥事?
由 r 發表於 3:53, Mar 29, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
聽說ptt稱泛藍是蛆蛆兒,
那裡住的大部份是蛆蛆兒沒錯吧。
由 cc 發表於 4:31, Mar 29, 2009
218.163.1.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
哦?
那看來妳肯定住那裡了
因為我說蛆蛆兒不住那 關蛆蛆兒什麼鳥事
既然關妳的事
那麼....
由 r 發表於 2:49, Apr 1, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
而且泛藍鐵票這種東西,
是泛藍越出包,
就越會出來鞏固領導中心的,
就像是狂熱宗教信徒一樣!
由 cc 發表於 17:49, Mar 28, 2009
218.162.159.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
是阿 比不是妳這種比宗教狂熱還要更進一步的狂熱阿
由 r 發表於 3:49, Mar 29, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
我倒希望能達到你崇拜阿扁的狂熱地步:
言必稱阿扁,
泛藍出什麼包都能拿阿扁來救援!
由 cc 發表於 4:35, Mar 29, 2009
218.163.1.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
呵呵~
妳何必把妳自己的情況
說得這麼清楚給別人聽呢 :)
由 r 發表於 2:45, Apr 1, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
>>哦? 親中如何非法?

要簽什麼鳥都不想經過立法院,
甚至連簽約內容都不讓人民知道,
這算啥合法?

>>又妳說哪三隻動物?
>>公然侮辱總統可是犯法的喔 ;)
>>我相信侮辱前總統是不犯法的 ;)

我沒說是誰吧?
公然侮辱總統犯法喔。。。那你之前8年怎麼沒被抓去關?
而且我應該是侮辱了那三種動物吧XD

>>妳敢說廢核四不是阿扁的政見?
>>當初她就是靠著整天站在台上叫著 非核家園
>>又叫著 有夢最美 希望相隨 然後賣著扁帽 扁公仔當選的
>>妳敢說 這些沒有貢獻幾十萬票?

你可能理解力有問題喔,
我是說廢核四就是阿扁的政見,
人民選了他就是要他執行他的政見,
所以核四本來就該廢!
相較於三隻動物,
所有政見都跳票了,
只有親中不跳票,
還不肯讓立法院監督!
由 cc 發表於 17:40, Mar 28, 2009
218.162.159.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
哦?
憲法嘛 還是妳所謂的 "什麼"法
有規定簽約一定要通過立法院??

內容連八字都還沒有一撇 是要怎樣跟人民講?

我八年前又如何會被關
我可從來沒有侮辱國家元首喔 :)
說誰哪裡做的不好 並不是侮辱 而是事實
但是說別人是動物 確實是侮辱喔

不好意思
妳真的很笨耶
阿扁當選時 核四根本沒有過半人民的民意喔
阿扁當選時是 以幾成票當選妳知道嗎?
阿扁當時這樣做 可以說是以少數民意非法執行廢核喔
如果真如妳所說 台灣超過50% 都贊成廢核
為什麼會有以下的數據?
而且還是民進黨自己做民調的喔
http://www.wetland.org.tw/news/nuclear/survey.htm
由 r 發表於 3:47, Mar 29, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
>>憲法嘛 還是妳所謂的 "什麼"法
>>有規定簽約一定要通過立法院??

真不知道你在說啥?看這個:
憲法 釋字第三二九號解釋揭示「國家簽訂內容直接涉及國家重要事項或人民之權利義務且具有法律上效力之協定,應送立法院審議」

>>內容連八字都還沒有一撇 是要怎樣跟人民講?

連八字都還沒有一撇的東西,說一定要簽是怎樣,空白支票喔,棍!

>>我八年前又如何會被關
>>我可從來沒有侮辱國家元首喔 :)
>>說誰哪裡做的不好 並不是侮辱 而是事實
>>但是說別人是動物 確實是侮辱喔

有沒有說你自己最清楚,
另外我可沒說「誰」是動物。

>>不好意思
>>妳真的很笨耶
>>阿扁當選時 核四根本沒有過半人民的民意喔
>>阿扁當選時是 以幾成票當選妳知道嗎?
>>阿扁當時這樣做 可以說是以少數民意非法執行廢核喔
>>如果真如妳所說 台灣超過50% 都贊成廢核
>>為什麼會有以下的數據?
>>而且還是民進黨自己做民調的喔
>>http://www.wetland.org.tw/news/nuclear/survey.htm

你解讀這個民調只有到第2項喔,
後面統統假裝沒有看到是吧!
由 cc 發表於 4:28, Mar 29, 2009
218.163.1.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
妳要知道 這是停建之後 推形好久的事實喔
上面明顯得寫出 剛停建當時的民意
相差26% 喔
而且後面還是提 有可行的替代方案
可是事實是 有可行的替代方案嘛?
讓妳家停電一個月 我想妳也是有替代方案活的下去
可是妳能夠這樣活嘛?
有多少只是空口說白話
更遑論二氧化碳問題

那妳連工作都還沒找到
妳怎麼知道一定要找工作?
棍妳個頭咧

是的 我也講的太草率
謝謝妳的告知

不過我跟妳打賭
一定會經過立法院同意
但是妳會不會思維太簡單了一點?
連八字都還沒有一撇
內容80% 都還沒有定案 更遑論細節
妳要這種案子送到立法院 怎樣審
如果通過了 那政府不是有覺對權限對任何細節
有"不須通過立法院審查"的事實?? 因為已經通過了嘛
那如果不通過
妳連內容妳都不知道 妳就可以下定案不需要?

妳說說看 ECFA 到底是幹嘛
妳覺得 ECFA 什麼東西是必要 什麼東西是不需要?
還是說什麼東西都以主權做前提
所有可能會觸碰到主權的東西 一概不做?
如果是這樣 妳台灣她圈圈的幹嘛要外銷一堆產品到把妳當"地區"的國家?
由 r 發表於 2:57, Mar 30, 2009
76.30.106.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字
不管什麼黨當選,都是美帝走狗。
不可能會為台灣民眾謀福利。
政客就是政客,以後投票還是要投,投廢票。
由 steve 發表於 12:04, Mar 31, 2009
220.130.82.* | 標記為廣告 | 回應此篇迴響
名稱
電子郵件
網址




請輸入你在圖片中看到的文字

張貼迴響:
名稱
電子郵件
網址



請輸入你在圖片中看到的文字
引用列表
本篇文章引用網址: http://yblog.org/api/trackback/?id=10010
沒有引用










Collablog Portal enabled